我喜歡文明的辯論，但我很少有機會參與其中。 這是因為在我的經驗，幾乎每個人都認為他們是正確的，所以他們只辯論去擊敗他們的觀點到其他人的頭部不惜一切代價。
換言之，大多數人認為贏得...，我不能忍受 。 每當我提到這一點寵物怨恨，反應幾乎總是“哦，你認為失去的吧？”
不完全是。 我看到了第三種選擇，一種似乎更富有成效。 我認為在學習。
事實上，我認為最好的結果是在辯論時，我的對手我確信他是對的，我錯了。 這樣一來，我學到新的東西或提高了我的世界觀的修復是一個錯誤。 這只是無聊說服別人說我是正確的。 怎麼獲益的辯論，我“雙贏”的這種方式？ 很少，我想。
這一點本網站。 我已經決定，我不能再發展我的想法孤立。 我看不到的缺點在我自己的想法，因為我實在太偏向於認為他們是正確的。
它看起來好像我不應該生氣與人爭論誰獲得勝利，因為他們正在做我一個忙積極踴躍地攻擊我的想法。 雖然這是事實，我希望人們拼命攻擊我的想法，以便查明缺陷，在我的，問題是人們爭論誰贏得一般都不太有說服力。 當然，他們的動機來攻擊我的想法（我欣賞），但由此產生的爭論一直比少得多啟發性的對話與人誰不同意，在平靜的，非對抗性的方式。
那是因為你要了解他人的立場至少有一點 ，然後再批評。 否則，你的攻擊可能不是針對他們的中心點，或者您可能會誤解他們的立場完全。 你的論點也必須作為一個“橋樑”與其他人的地位和您自己，以顯示其他人如何跨越知識相距遙遠的立場。 最後，你不能簡單地抓住出現的第一個參數，以支持你的位置或攻擊對手的。 發生這種情況最常發生在口頭辯論，那裡沒有太多的時間用於研究和內省智力之間的齊射。 但它也發生在書面的辯論，令人沮喪的次數，以及由此產生的論據根本不挑戰性不夠。
對於我來說，辯論的手段，認真受理我的對手的觀點，研究世界，通過他的鏡頭的假設。 如果我碰巧喜歡他的觀點比我的好（這偶爾發生）我高興地說“謝謝你的指正，我”和輟學我的老位置，如眾所周知的燙手山芋。 我不是任何人的一面，但我自己，有時我什至無法以我個人的一面...
最後修改2009年9月15日
哈哈。 同意。 不過，我打你這個小咆哮。 ：）之一散文我fictionpress網站的價值進行辯論。
你指的是這篇文章 ，我想。 德勤。
下面是另一個例子同種咆哮。 不少參與討論的，也。
好文章！
這種爭論發生的戰鬥每次我和我的朋友。 我只是不知道為什麼他們要贏。 它是如此簡單，生產尊重對方的觀點。