Dumb Scientist

Tôi tận hưởng cuộc tranh luận văn minh, nhưng tôi hiếm khi có được cơ hội để tham gia vào chúng. Đó là bởi vì trong kinh nghiệm của tôi gần như tất cả mọi người thừa nhận họ đang xác, do đó họ chỉ tranh luận để đánh bại quan điểm của họ vào đầu thế người khác ở tất cả các chi phí.

Nói cách khác, hầu hết mọi người tranh luận để giành chiến thắng ... và tôi không thể đứng nó. Bất cứ khi nào tôi đề cập đến điều này peeve vật nuôi, đáp ứng được hầu như luôn luôn "Oh, do đó bạn tranh luận để mất, huh?"

Không chính xác. Tôi thấy một lựa chọn thứ ba, một trong đó có vẻ như năng suất hơn. Tôi tranh luận để tìm hiểu.

Trong thực tế, tôi nghĩ rằng kết quả tốt nhất có thể của một cuộc tranh luận là khi đối thủ của tôi thuyết phục tôi rằng ông là đúng và tôi là sai. Bằng cách đó, tôi đã học được một cái gì đó mới hoặc được cải thiện worldview của tôi bằng cách sửa chữa một sai lầm. Nó chỉ là nhàm chán để thuyết phục người khác rằng tôi là đúng. Những gì tôi đạt được từ một cuộc tranh luận rằng tôi "thắng" theo cách đó? Rất ít, tôi nghĩ.

Đó là điểm của trang web này. Tôi đã quyết định là tôi không còn có thể phát triển ý tưởng của tôi trong sự cô lập. Tôi mù đến sai sót trong ý tưởng của riêng tôi vì tôi chỉ đơn giản là quá thiên vị tin rằng họ đang hướng tới sự thật.

Nó có thể có vẻ như tôi không nên khó chịu với những người tranh luận để giành chiến thắng, bởi vì chúng tôi đang thực hiện một ưu nhiệt tình tấn công bởi những ý tưởng của tôi. Trong khi đó là sự thật mà tôi muốn mọi người tuyệt vọng để tấn công các ý tưởng của tôi để xác định sai sót trong lý luận của tôi, vấn đề là những người tranh luận để giành chiến thắng chung không phải là rất thuyết phục. Chúng tôi chắc chắn có động cơ để tấn công các ý tưởng của tôi (mà tôi đánh giá cao), nhưng các đối số kết quả luôn luôn có được ít hơn nhiều so enlightening hội thoại với những người không đồng ý với tôi trong một bình tĩnh, không đối đầu theo cách.

Đó là bởi vì bạn phải hiểu rõ vị trí của người khác ít nhất một chút trước khi bạn chỉ trích nó. Nếu không, các cuộc tấn công của bạn có thể không phải nhằm mục đích điểm trung tâm của họ, hoặc bạn có thể giải thích sai vị trí của họ hoàn toàn. Lập luận của bạn cũng phải phục vụ như một cầu nối "giữa các vị trí của người kia và của chính bạn, để hiển thị những người khác như thế nào để vượt qua khoảng cách trí tuệ mà tách các vị trí của bạn. Cuối cùng, bạn có thể không chỉ đơn giản lấy các đối số đầu tiên xuất hiện để hỗ trợ vị trí của bạn hoặc tấn công của đối thủ. Điều này xảy ra thường xuyên nhất trong cuộc tranh luận bằng lời nói mà không có nhiều thời gian để nghiên cứu hoặc mẫn giữa salvos trí tuệ. Nhưng nó cũng xảy ra trong cuộc tranh luận bằng văn bản với tần số depressing, và các đối số kết quả chỉ đơn giản là không đủ đầy thách thức.

Đối với tôi, có nghĩa là tranh luận nghiêm túc để giải trí quan điểm đối thủ của tôi, để khám phá thế giới qua ống kính của các giả định của mình. Nếu xảy ra với tôi như quan điểm của mình tốt hơn so với mỏ (mà đôi khi xảy ra) Tôi vui vẻ nói "cảm ơn bạn đã chỉnh tôi" và thả các vị trí cũ của tôi như khoai tây nóng proverbial. Tôi không phải trên mặt của bất kỳ ai, nhưng riêng tôi, và đôi khi tôi thậm chí không đứng về phía của riêng tôi ...