Sino ang mga taong magtaltalan sa Win inisin Me

4 Comments
Posted Disyembre 1, 2008 sa Pilosopiya. Tags:

Enjoy ako nag-aral debate, pero bihira ako makakuha nang pagkakataon na umaakit sa kanila. Ito ay dahil sa aking karanasan sa halos lahat ng assumes na sila ay tama, kaya sila lamang ang debate talunin ang kanilang mga kuru-kuro sa ulo ng ibang tao sa lahat ng gastos.

Sa ibang salita, karamihan sa mga tao magtaltalan na manalo ... at hindi ko tumayo ito. Tuwing babanggitin ko ito alagang hayop pagkainis, ang sagot ay halos palaging "Oh, kaya magtaltalan mong nawala, huh?"

Hindi eksakto. Nakikita ko ang isang ikatlong alternatibo, ang isa na tila mas produktibong. Magtaltalan kong matuto.

Sa katunayan, sa tingin ko ang pinakamagandang kinalabasan ng isang debate ay kapag ang aking mga kalaban convinces sa akin na siya ng karapatan at ako ng mali. Sa ganoong paraan, ko na ang natutunan ng isang bagay na bago o pinagbuting aking worldview sa pamamagitan ng pag-aayos ng isang pagkakamali. Ito lang ang panganganak para kumbinsihin ang ibang tao na ako karapatan. Ano ang gagawin ko makakuha ng mula sa isang debate na ko "manalo" sa na paraan? Very kaunti, sa tingin ko.

Iyon ang punto ng website na ito. Ako ay nagpasya na hindi ko na bumuo ng aking mga ideya sa paghihiwalay. Ako bulag sa mga flaws sa aking sariling mga ideya dahil lang ako masyadong kampi sa paniniwalang ang mga ito ay totoo.

Ito ay maaaring mukhang tulad ng hindi ko dapat annoyed sa mga taong magtaltalan na manalo, dahil ang kanilang ginagawa sa akin ng isang pabor sa pamamagitan ng enthusiastically attacking ang aking mga ideya. Bagaman ito ay tunay na desperately ko gusto ang mga tao na ang aking mga pag-atake ng mga ideya upang makilala ang flaws sa aking mga pangangatwiran, ang problema ay ang mga tao na magtaltalan na manalo sa pangkalahatan ay hindi masyadong mapang-akit. Oo nga nila ay motivated na ang aking mga pag-atake ng mga ideya (na appreciate ko), pero ang resulta argumento ay palaging magkano nakapapaliwanag mas mababa kaysa sa mga pag-uusap na may mga taong hindi sumasang-ayon sa akin sa isang mahinahon, non-confrontational na paraan.

Ito ay dahil mayroon sa iyo upang maunawaan ang posisyon ng ibang tao ng hindi bababa sa isang kaunti bago punahin mo ito. Kung hindi, ang inyong pag-atake ay maaaring hindi naglalayong kanilang central point, o maaari mong hindi maunawaan ang kanilang mga posisyon sa kabuuan. Ang iyong argumento ay dapat ding magsilbi bilang isang "tulay" sa pagitan ng mga posisyon sa ibang tao at sa iyong sarili, upang ipakita ang ibang tao na kung paano mag-cross ang mga intelektuwal na pag-layo na separates ang iyong posisyon. Panghuli, hindi lang ninyo sunggaban ang unang argumento na lilitaw upang suportahan ang iyong posisyon o pag-atake sa iyong kalaban's. Ito ang mangyayari pinaka-madalas sa pandiwang debate na kung saan doon ay hindi gaanong oras para sa pananaliksik o pagsisiyasat ng sarili sa pagitan ng mga intelektuwal na pag-Salvos. Subalit ito din ang nangyayari sa nakasulat na debate na may mapagpahirap dalas, at ang mga resulta argumento lamang ay hindi mahirap na sapat.

Para sa akin, pandebating ibig sabihin nito sa malubhang isaalang-alang ang aking mga kuru-kuro kalaban's, upang suriin ang mundo sa pamamagitan ng lente ng kanyang pagpapalagay. Kung mangyayari kong tulad ng kanyang mga kuru-kuro mas mahusay kaysa sa akin (na ang mangyayari paminsan-minsan) ko cheerfully sabihin "salamat sa iyo para sa pagwawasto sa akin" at drop ng aking mga lumang posisyon tulad ng mainit na kilalang-kilala ng patatas. Hindi ako sa tabi sinuman ngunit ang aking sarili, at kung minsan hindi ako kahit na sa aking sariling mga gilid ...

Huling binago ang 15 Septiyembre 2009
.
Share This Artikulo Subscribe to Articles Feed Artikulo Feed Subscribe to Comments Feed Comments Feed
.

4 Comments

Jenni posted on 2008/12/03 at 14:04

Haha. Sumang-ayon. Subalit ang talunin ko sa inyo sa maliit na hiyaw. :) Isa sa mga sanaysay sa aking fictionpress site ay sa halaga ng mga pandebating.

Ikaw ay tumutukoy sa sanaysay na ito, tingin ko. Touché.

Narito ang isa pang halimbawa ng parehong uri ng sigaw. Isang ganap na kasangkot sa diskusyon, too.

Rafael posted on 2009/11/29 at 17:33

Nice article!
Ito ay uri ng labanan arguing ang mangyayari everytime sa akin at sa aking mga kaibigan. Ko na lang hindi alam kung bakit gusto nilang manalo. Ito ay upang magkano ang simple at produktibong paggalang sa iba point of view.

Pangalan
E-mail - hindi na ipinakita sa publiko
Opsyonal: home page.
Comments sa isang antas ng DH4 o mas mataas ay appreciated. (Mas maliit na sukat | mas malaki size)
Maaari mong gamitin ang <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime = "" > <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> sa iyong puna.
.

Mga Kaugnay na Akda

  1. Paniniwala Sigurado Tulad ng salamin Sculptures Mayroon akong ugali sa kumuha ikabit sa ang aking mga pinaniniwalaan, dahil sa isang tunay na kahulugan ang mga ito ay lamang ng ari-arian na kung saan ay hindi maaaring kinuha mula sa akin. Ko na poured mabilang na oras ng pagsisikap sa kanila, kung ako nagmula ang sariling paniniwala o matatagpuan ang mga ito sa Writings ng ibang tao. Tingin ko ay ...
  2. Brontosaurus Huwag umiiral Kapag ako ay isang kolehiyo primer anyo, mainitin ang ulo ng isang pari na nagngangalang Tom Maikling ay tumayo sa isang patyo, evangelizing at arguing sa anumang mga taong naglalakad na hinamon sa kanya. Mas madalas kaysa sa gusto kong pag-aalaga sa aminin, natagpuan ko ang aking sarili sa patyo na nakikinig sa kanya. Ito ay katulad ng panonood ng kotse na-aksidente sa kakila-kilabot ...
  3. Arguing sa mga Atheists Tungkol sa Einstein ko kapag napansin ng isang (ituring) atheist gawin ang mga sumusunod na pahayag sa panahon ng isang walang-kinalamang sa diskusyon tungkol sa Buckminster Fuller: Fuller ay magbigay ng ilang mga interesanteng bagay-bagay ngunit ang ilan sa kanyang mga ideya ay unworkable. That's pretty karaniwan para sa karamihan ng mga kontribyutor / henyo. Hanapin sa Einstein: ang ilang mga cool na pananaliksik, subalit siya ay mataas na disruptive sa ibang mga lugar ...
  4. A-uusap Tungkol sa mga pinanggalingan Jenni says: Hayaan ninyo akong humingi ng isang katanungan para sa lahat ng ka atheists lumitaw diyan: kung ang ilang mga uri ng Diyos ay hindi lumikha ng sansinukob (o kahit ang mga batas sa likod nito), at pagkatapos ay kung ano ang sinabi? Paano nakarating ang aming sansinukob makarating dito? At, sa pamamagitan ng ang paraan, ang sagot, "It's laging umiiral," ay hindi isang sagot ...
  5. Theories at Metatheories dati ko na ang tinatawag na ebolusyon at ang Big Bang "theories" upang harapin kalat pagkalito tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga theories at hypotheses. Gayunman, ang paggamit sa salitang "theory" sa ganitong mga pangyayari ay maaaring maging isang dalubhasa pagkakamali. Ito ay maaaring maging bahagyang ay responsable para sa systemic hadlang komunikasyon sa pagitan ng mga siyentipiko at ng pangkalahatang publiko ....
.
.