ฉัน ชอบ debates อารยะ แต่ ฉัน ไม่ค่อย ได้ รับ โอกาส ใน การ ประกอบ พวก เขา. ว่า เนื่องจาก ใน ประสบการณ์ ของ ทุก คน เกือบ จะ ถือว่า พวก เขา กำลัง ถูก ต้อง จึง จะ ชนะ ชิงชัย เพียง มุม มอง ของ พวก เขา เป็น หัว บุคคล อื่น ที่ ค่า ใช้ จ่าย ทั้งหมด.
ใน คำ อื่น ๆ คน ส่วน ใหญ่ โต้เถียง จะ ชนะ ... และ ฉัน ไม่ สามารถ ยืน ได้. เมื่อ ใด ก็ตาม ที่ ฉัน กล่าว ถึง นี้ ทำให้ โกรธ สัตว์ เลี้ยง ตอบ อยู่ เกือบ ตลอด เวลา "โอ้ คุณ จึง โต้เถียง เสีย, ฮะ?
ไม่ ตรง. ฉัน เห็น ทาง เลือก ที่ สาม ที่ เกิด ประสิทธิผล more. ฉัน เถียง เพื่อ เรียน รู้.
ใน ความ เป็น จริง ฉัน คิด ว่า ผล ที่ ดี ที่สุด ของ การ อภิปราย คือ เมื่อ คู่ กัด ของ ฉัน convinces ฉัน ว่า เขา มี สิทธิ และ ฉัน ผิด. ด้วย วิธี การ นี้ ฉัน ได้ เรียน รู้ สิ่ง ใหม่ หรือ ปรับปรุง worldview ของ ฉัน โดย แก้ไข ข้อ ผิด พลาด. เพียง เบื่อ เพื่อ โน้มน้าว ใจ คน อื่น ที่ ฉัน ขวา. สิ่ง ที่ จะ ได้ รับ ฉัน จาก การ ถกเถียง ว่า "ชนะ" ใน ลักษณะ ที่? อย่าง น้อย ผม คิด.
ที่ จุด ของ เว็บไซต์ นี้. ฉัน ตัดสินใจ ว่า ฉัน ไม่ สามารถ พัฒนา ความ คิด ของ ฉัน ใน การ แยก. ฉัน ตาบอด ไป flaws ใน ความ คิด ของ ฉัน เอง เพราะ ฉัน ก็ ลำเอียง เกินไป ต่อ ผู้ ศรัทธา พวก เขา กำลัง จริง.
อาจ ดูเหมือน เช่น ฉัน ไม่ ควร รำคาญ กับ คน เถียง จะ ชนะ เนื่องจาก พวก เขา กำลัง ทำ ขอ ที โดย กระตือรือร้น โจมตี ความ คิด ของ ฉัน. ขณะ ที่ ของ จริง ที่ ฉัน หมด ท่า ต้องการ คน ที่ จะ ถูก โจมตี ความ คิด ของ ฉัน เพื่อ ที่ จะ ระบุ flaws ใน เหตุผล ของ ปัญหา คือ ผู้ โต้เถียง ที่ จะ ชนะ โดย ทั่วไป ไม่ ได้ ล่อ ใจ มาก. พวก เขา กำลัง แรง แน่นอน ที่ จะ ถูก โจมตี ความ คิด ของ ฉัน (ซึ่ง ผม ขอ ขอบคุณ) แต่ การ ขัดแย้ง ที่ เกิด มา ตลอด มาก น้อย enlightening กว่า การ สนทนา กับ ผู้ ที่ ไม่ เห็น ด้วย กับ ฉัน ใน ความ สงบ และ ไม่ ลักษณะ confrontational.
ว่า เพราะ คุณ ต้อง เข้าใจ ตำแหน่ง ของ บุคคล อื่น อย่าง น้อย นิด ๆ ก่อน ที่ คุณ จะ ติ จะ. มิ ฉะนั้น การ โจมตี ของ คุณ อาจ จะ ไม่ มุ่ง เน้น ที่ จุด กลาง ของ พวก เขา หรือ คุณ อาจ ตีความ ผิด ตำแหน่ง ของ พวก เขา ทั้งหมด. อาร์กิวเมนต์ ต้อง เป็น สะพาน "ระหว่าง ตำแหน่ง บุคคล อื่น และ คุณ เอง คุณ จะ แสดง คน อื่น ๆ วิธี การ ข้าม ระยะ ทาง ที่ แยก ตำแหน่ง ของ คุณ. ใน ที่สุด คุณ ก็ ไม่ สามารถ คว้า อาร์กิวเมนต์ แรก ที่ ปรากฏ ขึ้น เพื่อ สนับสนุน ตำแหน่ง หรือ โจมตี ปฏิปักษ์ ของ. นี้ เกิด ขึ้น บ่อย ที่สุด ใน debates วาจา ที่ ไม่มี เวลา มาก สำหรับ การ วิจัย หรือ วิปัสสนา ระหว่าง salvos ปัญญา. แต่ ยัง เกิด ขึ้น ใน debates เขียน ด้วย ความถี่ ซึ่ง ทำให้ ตกต่ำ และ เกิด การ ขัดแย้ง ก็ จะ ไม่ ท้าทาย พอ.
สำหรับ ฉัน หมายความ debating การ อย่าง จริงจัง สนุกสนาน มุม มอง คู่อาฆาต ของ ฉัน เพื่อ ตรวจ สอบ โลก ผ่าน เลนส์ ของ สมมติฐาน ของ เขา. ถ้า ฉัน เกิด ขึ้น เพื่อ ต้องการ มุม มอง ของ เขา ดี กว่า ฉัน (ซึ่ง เกิด ขึ้น เป็น ครั้ง คราว) I ร่า กล่าว ว่า "ขอบคุณ สำหรับ การ แก้ไข ฉัน" และ วาง ตำแหน่ง เก่า ของ ฉัน ต้องการ มันฝรั่ง ร้อน สุภาษิต. ฉัน ไม่ ด้าน ใด ของ แต่ ของ ตัว เอง และ บาง ครั้ง ฉัน ไม่ ได้ แม้ กระทั่ง ใน ด้าน ของ ฉัน เอง ...
แก้ไข ล่าสุด 15 กันยายน 2009
Haha. ตกลง. แต่ ฉัน ตี คุณ นี้ พูด รุนแรง น้อย. :) หนึ่ง essays บน เว็บไซต์ fictionpress ของ ฉัน อยู่ ใน ค่า debating.
คุณ กำลัง กล่าวขวัญ เรียงความ นี้ ผม คิด. Touché.
นี่ คือ ตัวอย่าง ของ ชนิด เดียวกัน ของ พูดจา โผงผาง อื่น. ค่อนข้าง สนทนา เกี่ยว เกินไป.
บทความ Nice!
ประเภท ต่อสู้ โต้เถียง นี้ เกิด ขึ้น everytime กับ ฉัน และ เพื่อน ของ ฉัน. ฉัน ไม่รู้ ว่า ทำไม พวก เขา ต้องการ ชนะ. เป็น มาก ง่าย และ มี ประสิทธิผล จุด เคารพ อื่น ๆ ของ ดู.