Dumb znanstvenik

Uživam civilizirane debate, vendar sem le redko dobil priložnost, da sodelujejo v njih. To je zato, ker po mojih izkušnjah skoraj vsakdo prevzame oni 'pravilen, zato so samo razpravo premagati svoje stališče v druge osebe glavo na vseh stroškov.

Z drugimi besedami, večina ljudi trdijo, da zmaga ... in jaz ne prenesem. Kadarkoli sem omenil to hišnih Nezadovoljstvo, odgovor je skoraj vedno "Oh, tako trdijo, da boste izgubili, kajne?"

Ne ravno. Vidim Tretja izbira, tisti, ki se zdi bolj produktivno. I trdijo, da se naučijo.

Pravzaprav, mislim, da je najboljši možni rezultat razprave, ko je moj nasprotnik me prepričuje, da je pravica in jaz sem narobe. Tako sem se naučil nekaj novih ali izboljšanih mojem pogledu na svet z določitvijo napaka. To je samo dolgočasno prepričati nekoga drugega, da imam prav. Kaj dobiček iz razprave, da sem "win", na ta način? Zelo malo, mislim.

To je point te spletne strani. Sem se odločil, da ne morem več razvijati svoje ideje v izolaciji. Jaz sem slep za napake v svoji zamisli, ker sem enostavno preveč pristranski do sum, da si res.

Morda se zdi, kot da ne bi bilo treba sitnost z ljudmi, ki trdijo, da zmaga, ker oni 'početje mi uslugo, ki ga je navdušeno napadajo moje ideje. Čeprav je res, da sem obupno želi ljudi za napad na moje ideje, da se opredelijo pomanjkljivosti v moji obrazložitvi, problem je, da ljudje, ki trdijo, da zmaga na splošno niso zelo prepričljivi. Ti si gotovo motivirani za napad moje ideje (kar cenim), ampak zaradi trditev, so bili vedno precej manj kot razsvetliti pogovorov z ljudmi, ki se ne strinjajo z menoj v mirni, non-provokativno način.

To je zato, ker moraš razumeti druge osebe položaj vsaj malo, preden jo kritizirajo. V nasprotnem primeru vaše napadov morda ne bo namenjen njihovi centralni točki, ali pa ste morda napačno razlagajo svoj položaj v celoti. Vaš argumenti morajo služiti tudi kot "most" med druge osebe in svoje stališče, da pokažejo drugi osebi, kako prečkati intelektualne razdaljo, ki ločuje vaše pozicije. Končno, ne morete preprosto zgrabi prvo trditev, da se zdi, da podpira vaše stališče, ali napad na svojega nasprotnika. To se dogaja najpogosteje v ustni razpravah, kjer ni veliko časa za raziskave in introspekcije med intelektualno Salvos. Vendar pa se pojavi tudi v pisni razpravah s frekvenco depresiven in zaradi argumentov preprosto premalo ambiciozni.

Za mene, da razpravljamo pomeni resno zabavo mojega nasprotnika je stališče, da preuči svet skozi objektiv svojega predpostavk. Če sem slučajno všeč svoje stališče bolj kot jaz (kar se zgodi občasno) I veselo reči "hvala za popravljanje mi" in spusti svoj stari položaj, kot pregovorno vroč krompir. Jaz nisem nikomur na strani, ampak svoje, včasih pa nisem niti na svoje strani ...