Тупой Scientist

Мне нравится цивилизованной дискуссии, но я редко получают шанс участвовать в них. Это потому, что по моему опыту, почти все они приобретает права, поэтому они единственные дебаты бить свою точку зрения в голову другого человека любой ценой.

Иными словами, большинство людей считают, чтобы выиграть ... и я не могу. Всякий раз, когда я упоминаю эту больную, ответ почти всегда "Ах, так вы утверждаете, терять, да?

Не совсем так. Я вижу третий вариант, который кажется более продуктивным. Я утверждаю, чтобы учиться.

В самом деле, я думаю, что лучший возможный результат прений, когда мой соперник убеждает меня, что он прав, и я неправ. Таким образом, я узнал что-то новое или улучшить мое мировоззрение, фиксируя ошибки. Это просто скучно, чтобы убедить кого-то еще, что я прав. Что я могу получить от дискуссии, которые я "победа" в этой форме? Очень мало, я думаю.

Вот в чем вопрос на этом сайте. Я решил, что я больше не могу развить свою идею в изоляции. Я слеп к недостаткам в моих собственных идей, потому что я просто слишком предвзято к вере они верно.

Может показаться, что я не должна быть раздражен с людьми, которые утверждают, чтобы победить, потому что они делают мне одолжение, с энтузиазмом нападении мои идеи. Хотя это правда, что я отчаянно хочу, чтобы мои идеи нападение в целях выявления недостатков в моей аргументации, проблема в том, что люди, которые утверждают, чтобы выиграть как правило, не очень убедительны. Они, безусловно, мотивация против моей идеи (которого я ценю), но в результате аргументами всегда было гораздо меньше, чем просветительская разговорах с людьми, которые не согласны со мной в спокойном, неконфронтационном ключе.

Это потому, что вы должны понять позицию другого человека, по крайней мере немного, прежде чем критиковать. В противном случае ваши атаки не может быть направлен на своей центральной точки, или вы можете неправильно истолковать их позицию в целом. Ваши доводы также должна служить "мостом" между позицией другого человека и его собственное, чтобы показать другому человеку, как пересечь интеллектуальную расстояния, разделяющего ваши позиции. Наконец, вы не можете просто схватить первого аргумента, который появляется в поддержку Вашей позиции или нападения противника. Это происходит чаще всего в словесных дебатах, где не так много времени для научных исследований или интеллектуальные самоанализ между залпами. Но она также встречается в письменных дискуссиях с удручающей частотой, и в результате этого аргумента просто не имеют достаточно трудными.

Для меня, обсуждали средства серьезным развлекать точки зрения моего соперника, чтобы изучить мир через призму своих предположениях. Если бы я хотел, чтобы произошло его точки зрения лучше, чем мой (что случается иногда) я с радостью сказать: "Спасибо за исправление меня" и возить свою старую позицию, как пресловутая горячую картофелину. Я не на стороне любой, но мои собственные, а иногда я даже не на моей стороне ... собственных