ダム研究員

私は文明の議論を楽しむが、私はほとんどチャンスをそれらに従事するを取得します。 は、ほぼ全員が、それらが正しいしている前提として私の経験のために、これだけは他の人の頭の中にすべてのコストで 、彼らの視点をビートに議論だ。

言い換えれば、ほとんどの人が勝つために...そして私はそれを我慢できないと主張する。 いつもこのペットをじらす言及は、応答はほとんど常に"ああ、その場合は、ハァッを失うと主張してですか？"

そうではない。 私は、第3の選択肢、1つは、より生産的だしてください。 私は学ぶことと主張する。

実際、私は議論の的に可能な限り最高の結果が私の対戦相手は彼の言うとおりで、私が間違っている私を説得すると思います。 こうすることで、私は何か新しいことを学びましたまたは改善された私の世界観の間違いを修正すること。 それだけで説得する退屈なの誰か、私は右よ。 どのような議論からの利得は、私""そのように勝つのですか？ 非常に少ない、と思う。

このサイトのポイントだ。 私は、もはや孤立して自分のアイデアを開発することが決定しました。 私はあまりにも本当だと信じに偏っている私はこれらの脆弱性に私自身の考えが見えないよ。

ので、彼らが私に積極的に自分のアイデアを攻撃することで賛成をしているそれは私が誰が勝つと主張して人々に悩まされてはならないように思えるかもしれない。 たしかに、私は必死で私の推論の欠陥を識別するために人々は私のアイデアを攻撃する事実だが、問題は、人一般的には非常に説得力がないが勝つために主張する人々。 彼らは確かに自分のアイデアを攻撃する（私）は、感謝が動機している結果の引数は常にはるかに少ない人私と一緒に穏やかな、非対立的に反対する人々との会話をより啓発されている。

ので、少なくとも少し前に、それを批判し、別の人の立場を理解しなければならないからだ。 さもなければ、あなたの攻撃の中心点を対象にしていない可能性があるか、または完全に自分の位置を誤解する可能性があります。 あなたの引数も、他の人の位置と自分との間の"橋渡し役"として機能する必要があります、どのようにあなたの位置を分離する知的財産権の距離を横断する、他の人を見るには。 最後に、あなたは、単にあなたの立場を支持したり、攻撃に表示される最初の引数をつかむことができない相手だ。 これは最も頻繁に口頭での議論ではない研究やイントロスペクション知的呼び出し用の間の時間はあまりない場合に起こります。 しかし、それも気のめいるよう周波数で書かれた討論会では、発生し、結果の引数だけでは十分に挑戦されていません。

私にとっては、議論を意味真剣に、彼の仮定のレンズを通して世界を調べるに私の相手の視点を楽しませる。 もし私が彼の見解私より好きに発生する（これはときどき）私は陽気に""私を修正し、よく知られて熱いジャガイモのように私の昔の位置にドロップしていただきありがとうございますと言うに発生します。 誰かの側が自分自身の私は、自分自身の側にも私もない上に...