Saya menikmati debat yang beradab, tapi aku jarang mendapat kesempatan untuk terlibat di dalamnya. Itu karena dalam pengalaman saya hampir semua orang menganggap mereka benar, jadi mereka hanya perdebatan untuk mengalahkan pandangan mereka ke kepala orang lain di semua biaya.
Dengan kata lain, kebanyakan orang berdebat untuk menang ... dan aku tidak bisa tahan. Setiap kali saya menyebutkan hewan peliharaan ini mengesalkan, respons hampir selalu "Oh, jadi kamu berdebat kehilangan, ya?"
Tidak juga. Aku melihat alternatif ketiga, yang tampaknya lebih produktif. Aku berdebat untuk belajar.
Bahkan, saya pikir terbaik hasil dari debat adalah ketika lawan saya meyakinkan saya bahwa dia benar dan aku salah. Dengan cara itu, saya telah belajar sesuatu yang baru atau yang ditingkatkan oleh pandangan saya memperbaiki kesalahan. It's just membosankan untuk meyakinkan orang lain bahwa aku benar. Apa yang saya peroleh dari sebuah perdebatan yang saya "menang" dengan cara itu? Sangat sedikit, saya kira.
Itu gunanya website ini. Saya telah memutuskan bahwa aku tidak bisa lagi mengembangkan ide-ide saya dalam isolasi. Aku buta terhadap kekurangan ide-ide saya sendiri karena aku hanya terlalu bias terhadap mereka percaya benar.
Mungkin tampak seperti saya tidak boleh terganggu dengan orang-orang yang berdebat untuk menang, karena mereka membantuku dengan antusias menyerang ide-ide saya. Meskipun benar bahwa aku sangat ingin orang-orang untuk menyerang ide-ide saya dalam rangka untuk mengidentifikasi kelemahan dalam penalaran, masalahnya adalah bahwa orang-orang yang berdebat untuk menang pada umumnya tidak begitu persuasif. Mereka pasti termotivasi untuk menyerang ide-ide saya (yang saya menghargai), tetapi argumen yang dihasilkan selalu lebih sedikit pencerahan dari percakapan dengan orang-orang yang tidak setuju dengan saya dengan tenang, dengan cara non-konfrontatif.
Itu karena anda harus memahami posisi orang lain setidaknya sedikit sebelum Anda mengkritik itu. Jika tidak, serangan Anda mungkin tidak akan ditujukan pada titik sentral mereka, atau Anda mungkin salah menafsirkan posisi mereka sama sekali. Argumen anda harus juga berfungsi sebagai "jembatan" antara posisi orang lain dan Anda sendiri, untuk menunjukkan kepada orang lain bagaimana untuk menyeberangi jarak yang memisahkan intelektual posisi Anda. Akhirnya, Anda tidak dapat hanya merebut argumen pertama yang muncul untuk mendukung posisi Anda atau menyerang lawan. Hal ini terjadi paling sering pada perdebatan verbal di mana tidak ada banyak waktu untuk penelitian atau introspeksi antara intelektual salvos. Tetapi juga terjadi dalam perdebatan ditulis dengan menekan frekuensi, dan argumen yang dihasilkan tidak hanya cukup menantang.
Bagi saya, berdebat berarti serius menghibur sudut pandang lawan saya, untuk memeriksa dunia melalui lensa asumsi. Jika kebetulan aku menyukai lebih baik dari sudut pandang saya (yang terjadi kadang-kadang) aku riang mengucapkan "terima kasih untuk mengoreksi saya" dan lepas lamaku posisi seperti pepatah kentang panas. Aku tidak di pihak siapa pun, tapi saya sendiri, dan kadang-kadang aku bahkan tidak di sisi saya sendiri ...
Last modified 15 September 2009
Haha. Setuju. Tapi aku mengalahkan Anda mengoceh kecil ini. :) Salah satu esai di situs fictionpress saya adalah pada nilai berdebat.
Anda mengacu pada esai ini, saya kira. Touche.
Here's another contoh dari jenis yang sama dari kata-kata kasar. Terlibat diskusi yang cukup juga.
Nice article!
Semacam ini terjadi setiap kali bertengkar berdebat dengan saya dan teman-temanku. Aku hanya tidak tahu mengapa mereka ingin menang. Ini adalah sangat sederhana dan menghormati produktif lain sudut pandang.