Dumb Scientist

Élvezem a civilizált viták, de ritkán kap lehetőséget, hogy vegyenek részt bennük. Azért, mert az én tapasztalatom szerint szinte mindenki azt feltételezi, ők korrekt, így csak a vita verni a szempontból a másik személy feje minden áron.

Más szóval, a legtöbben azzal érvelnek, hogy nyerni ... és én ki nem állhatom azt. Azért említem ezt, amikor a kedvtelésből tartott idegesít, a válasz szinte mindig "Ó, így azzal érvelnek, hogy veszíteni, mi?"

Nem egészen. Látok egy harmadik alternatíva, hogy úgy tűnik, egy termelékenyebb. Azt állítják, hogy tanuljon.

Valójában, azt hiszem, a lehető legjobb eredményt a vita, amikor az ellenfelem meggyőző számomra, hogy igaza van, és én tévedek. Így, tanultam valami új vagy továbbfejlesztett my világképe rögzítésével tévedés. , Hogy csak unalmas, hogy meggyőzze valaki másnak, hogy igazam van. Mit nyerhetnek a vita, hogy én a "nyerő" ilyen módon? Nagyon kevés, azt hiszem.

Ez a lényeg az ezen a weboldalon. Úgy döntöttem, hogy én már nem fejleszteni gondolkodásom elszigetelten. Vak vagyok, hogy a hibák a saját elképzeléseit, mert én vagyok egyszerűen túl elfogultak vagyunk hinni, hogy igaz.

Lehet, hogy úgy tűnik, mintha nem bosszús emberekkel, akik azzal érvelnek, hogy nyerjünk, mert csinálnak nekem egy szívességet, lelkesen támadó elképzeléseimet. Bár az igaz, hogy én kétségbeesetten akar emberek megtámadására elképzeléseimet annak érdekében, hogy azonosítsák az én érvelés hibái, a probléma az, hogy az emberek, akik azzal érvelnek, hogy nyerni általában nem túl meggyőző. Ők minden bizonnyal motiválja, hogy támadja ötletem (ami Hálás vagyok), de az ebből eredő érveket mindig sokkal kevesebb, mint tanulságos beszélgetést olyan emberekkel, akik nem értenek egyet velem nyugodtan, nem konfrontatív módon.

Azért, mert meg kell értened, egy másik személy helyzetét legalább egy kicsit, mielőtt bírálni. Mert akkor a támadások nem feltétlenül célja a központi pont, vagy akkor teljesen félreértelmezi a helyzetüket. Érvelni kell szolgálnia a "híd" között, a másik személy helyzetét és a saját, hogy megmutassák, a másik személy, hogyan lehet átkelni a szellemi távolságot, amely elválasztja egymástól az álláspontok. Végül, nem lehet egyszerűen csak megragad az első érv, hogy úgy tűnik, hogy támogassuk a pozíció vagy támadás az ellenfél. Ez akkor fordul elő leggyakrabban a verbális vitákat, ha nincs sok idő a kutatásra befelé, vagy a szellemi salvos. De az is előfordul írásos vitába a nyomasztó gyakorisága, és az ebből eredő érvek egyszerűen nem elég kihívást.

Értem, vita azt jelenti, hogy komolyan szórakoztat ellenfelem nézőpontja, hogy vizsgálja meg a világot a lencsét az ő feltételezéseket. Ha én szeretem a szempontból jobb, mint az enyém (ami néha) Én vidáman köszönetüket korrekciójára én "és dobja be a régi helyzetben, mint a közmondásos forró burgonyát. Nem vagyok senki oldalán, de a saját, és néha nem vagyok még a saját oldalán ...