गूंगा वैज्ञानिक

मैं सभ्य बहस का आनंद, लेकिन मैं शायद ही कभी उन्हें में संलग्न होने का मौका मिलता है. उस अनुभव मेरे में है क्योंकि लगभग सभी लोग मान लिया कि वे सही कर रहे हैं, तो वे केवल बहस करने के लिए कीमत पर अन्य सभी दृष्टिकोण में हरा उनके सिर इंसान है.

दूसरे शब्दों में, ज्यादातर लोगों को यह तर्क जीतने के लिए खड़े हो सकते हैं ... और मुझे नहीं लगता. जब भी मैं इस पालतू झुंझलाहट का उल्लेख है, प्रतिक्रिया लगभग हमेशा "ओह, तो तुम को खो, हुह का तर्क है?"

बिल्कुल नहीं. मैं एक तीसरा विकल्प है, एक है कि अधिक उत्पादक लगता है देखते हैं. मैं जानने के लिए बहस करने के लिए.

वास्तव में, मुझे लगता है कि सबसे अच्छा एक बहस का परिणाम संभव है जब मेरे प्रतिद्वंद्वी मुझसे मना है कि वह सही है और मैं गलत कर रहा हूँ. इस तरह, मैं कुछ नया सीखा है या एक गलती फिक्सिंग के आधार पर अपने वैश्विक सुधार हुआ है. यह समझाने के लिए सिर्फ बोरिंग है किसी और कि मैं सही हूँ. क्या एक बहस है कि मैं "उस तरीके में" से मैं जीत हासिल करते हैं? बहुत कम है, मुझे लगता है.

कि इस वेबसाइट की बात है. मैंने निर्णय लिया है कि मैं अब अलगाव में अपने विचारों को विकसित कर सकते हैं. मैं अपने ही विचारों में दोषों को अंधा कर रहा हूँ क्योंकि मैं कर रहा हूँ बस भी विश्वास कर रहे हैं वे सही दिशा में पक्षपाती.

यह मैं लोगों को जो जीतने के लिए बहस के साथ नाराज नहीं करना चाहिए जैसे लगते हैं, क्योंकि वे मेरे उत्साह से कार्य कर रहे हैं अपने विचारों हमला करके एक एहसान कर सकते हैं. हालांकि यह सच है कि मैं सख्त लोग मेरे विचारों को हमला करने के लिए आदेश में अपने तर्क में खामियों की पहचान करना चाहते हैं, समस्या यह है कि लोग हैं, जो जीतने के लिए आम तौर पर बहुत प्रेरक नहीं हैं बहस. वे विचार कर रहे हैं निश्चित रूप से अपने हमले के लिए प्रेरित करने के लिए (जो मैं सराहना करते हैं), लेकिन जिसके परिणामस्वरूप तर्क है confrontational तरीके हमेशा किया गया गैर, शांत काफी कम एक में मेरे साथ ज्ञानवर्धक से बातचीत के साथ जो लोग असहमत हैं.

ऐसा इसलिए है क्योंकि तुम्हारे पास है थोड़ा कम से कम एक स्थिति को समझने के लिए एक और व्यक्ति की आलोचना से पहले थोड़ा तुम. अन्यथा अपने हमलों उनके केंद्रीय बिंदु पर नहीं किया जा उद्देश्य से, हो सकता है या आप अपनी स्थिति को पूरी तरह नादुस्र्स्ती से समझना हो सकता है. अपने तर्क भी दूसरे व्यक्ति की स्थिति और अपने स्वयं के बीच एक "पुल के रूप में काम करना चाहिए करने के लिए दूसरे व्यक्ति को दिखाने के लिए बौद्धिक दूरी है कि अपने पदों पर अलग कैसे पार. अंत में, तुम बस पहले तर्क है कि अपनी स्थिति का समर्थन करने या हमले प्रकट नहीं हड़पने कर सकते हैं अपने विरोधी की. इस मौखिक बहस में सबसे अधिक बार होता है जहां या बौद्धिक salvos के बीच अनुसंधान आत्मनिरीक्षण के लिए ज्यादा समय नहीं है. लेकिन यह भी निराशाजनक आवृत्ति के साथ बहस में लिखा होता है, और जिसके परिणामस्वरूप बहस केवल पर्याप्त नहीं चुनौती दे रहे हैं.

मेरे लिए, बहस का अर्थ है अपने प्रतिद्वंद्वी को गंभीरता से दृष्टिकोण का मनोरंजन करने के लिए, अपनी मान्यताओं के लेंस के माध्यम से दुनिया की जांच. अगर मैं उसकी खदान से बेहतर दृष्टिकोण (जो कभी कभी होता है) की तरह मैं cheerfully कहा "आप मुझे सही" और मेरे लौकिक गर्म आलू की तरह पुरानी स्थिति को छोड़ने के लिए धन्यवाद हो. मैं किसी के पक्ष में है लेकिन अपने दम पर नहीं हूँ, और कभी कभी मैं अपने ही पक्ष पर भी नहीं कर रहा हूँ ...