Dumb Scientist

Gusto de debates civilizados, pero eu raramente teñen a oportunidade de participar nas mesmas. Isto porque na miña experiencia de case todo o mundo asume que está correcto, por iso só debate para bater na cabeza do seu punto de vista da outra persoa a todo custo.

Noutras palabras, a maioría das persoas defenden a gañar ... e eu non aturar. Cada vez que mencionar esta implicância, a resposta é case sempre "Ah, entón argumentar perder, ne?"

Non exactamente. Eu vexo unha terceira alternativa, que parece máis produtivo. Defendo a aprender.

En realidade, creo que o mellor resultado posíbel dun debate é cando o meu adversario me convencen de que está certo e eu estou mal. Desta forma, eu aprendín algo novo ou mellorou a miña visión do mundo a través da fixación de un erro. É só chat para convencer a alguén de que estou seguro. O que eu gañou a partir dun debate que eu "gañar" desa maneira? Moi pouco, eu creo.

Ese é o punto deste sitio web. Eu decidir que non pode desenvolver miñas ideas de forma illada. Eu son cego ás fallas en miñas propias ideas, porque eu estou simplemente moi inclinado para crer que é verdade.

Pode parecer que eu non debería estar irritado con as persoas que defenden a gañar, porque eles están me facendo un favor ao entusiasmo ataca as miñas ideas. Aínda que é verdade que a xente quere desesperadamente ao ataque miñas ideas a fin de identificar fallos no meu razoamento, o problema é que as persoas que defenden a gañar xeralmente non son moi convincentes. Son certamente motivada para atacar as miñas ideas (que eu aprecio), pero os argumentos resultantes foron sempre moito máis esclarecedor do que conversas con persoas que discordan de min unha calma, de forma non conflitiva.

Isto porque tes que entender a posición da outra persoa, polo menos, un pouco antes de critica-la. En caso contrario, os seus ataques non poden ser destinadas ao seu punto central, ou pode desvirtuar a súa posición completamente. Os seus argumentos tamén debe servir como "ponte" entre a posición da outra persoa eo seu propio, para mostrar a outra persoa como atravesar a distancia intelectual que separa as súas posicións. Finalmente, non pode coller o primeiro argumento que aparece para apoiar a súa posición ou atacar o seu opoñente. Esto ocorre con máis frecuencia nos debates verbais nas que non hai moito tempo para a investigación ou de introspección entre gardadas intelectual. Pero isto tamén ocorre en debates escritos con frecuencia, e os argumentos resultantes non son simplemente bastante difícil.

Para min, supón a debater seriamente a entreter o meu punto de vista do adversario, para analizar o mundo a través das lentes dos seus presupostos. Se me ocorrer como o seu punto de vista mellor que a miña (o que ocorre ocasionalmente) eu alegría dicir "Grazas por me corrixir" e soltar a miña antiga posición como o proverbial pataca quente. Eu non estou do lado de ninguén, pero o meu, e ás veces eu non estou aínda no meu propio lado ...