Dumb científico

Gústame debates civilizados, pero eu raramente teñen a oportunidade de practica-las. Isto porque na miña experiencia de case todo o mundo asume que está correcto, polo tanto, só o debate que bater seu punto de vista en outra persoa a cabeza a todo o custo.

Noutras palabras, a maioría das persoas afirman gañar ... e eu non podo. Cada vez que mencionar isto irrita, a resposta é case sempre "Ah, entón argumentar perder, ne?"

Non exactamente. Eu vexo unha terceira alternativa, que parece ser máis produtivo. Defendo a aprender.

En realidade, creo que o mellor resultado posible dun debate é cando o meu adversario me convence de que está certo e eu estou errado. Desta forma, eu aprendín algo novo ou mellorado a miña visión do mundo a través da fixación dun erro. É un pouco aburrido para convencer a alguén de que estou seguro. O que eu gañou a partir dun debate que eu "gañar" en que xeito? Moi pouco, eu creo.

Ese é o punto deste web. Eu decidín que xa non podo desenvolver miñas ideas de illada. Eu son cego para as fallas en miñas propias ideas, porque eu estou simplemente demasiado inclinado para acreditar que son verdadeiras.

Pode parecer que eu non debería estar chat con as persoas que defenden a gañar, porque eles están me facendo un favor ao entusiasmo ataca miñas ideas. Aínda que é verdade que quero que a xente desesperadamente ao ataque miñas ideas, a fin de identificar fallos no meu razoamento, o problema é que as persoas que defenden a gañar en xeral non son moi convincentes. Eles están certamente motivados a atacar as miñas ideas (que eu aprecio), pero os argumentos resultantes foron sempre moito menos esclarecedora do que conversas con persoas que discordan de min nun non, conflitivas calma.

Isto é porque tes que entender a posición de outra persoa, polo menos, un pouquiño antes de criticalo. Se non, os seus ataques non poden ser destinadas ao seu punto central, ou pode desvirtuar a súa posición completamente. Os seus argumentos tamén debe servir como unha "ponte" entre a posición da outra persoa eo seu propio, para mostrar a outra persoa como atravesar a distancia que separa o intelectual súas posicións. Finalmente, non pode simplemente incorporarse o primeiro argumento que aparece para apoiar a súa posición ou atacar o seu opoñente. Isto ocorre con máis frecuencia en debates verbal onde non hai moito tempo para procurar ou introspección entre gardadas intelectual. Pero isto tamén ocorre en debates por escrito con frecuencia, e os argumentos resultantes non son simplemente bastante difícil.

Para min, isto significa discutir seriamente entreter punto de vista do meu adversario, analizar o mundo a través das lentes das súas suposicións. Se ocorrer como o seu punto de vista mellor que o meu (o que ocorre ocasionalmente) eu alegría dicir "grazas por me corrixir" e soltar a miña antiga posición como o proverbial pataca quente. Eu non estou do lado de ninguén, pero o meu, e ás veces eu non estou mesmo no meu propio lado ...