I enjoy tsiviliseeritud debattide, kuid ma harva saada võimalus osaleda neid. Ongi, sest minu kogemus näitab peaaegu kõik eeldab nad on õiged, et nad ainult arutelu võita oma seisukohast võtta teise inimese pea üldse kanda.
Teisisõnu, inimesed väidavad, et võita ... ja ma ei talu seda. Kui ma mainin selle lemmikloomade pahandama, vastus on peaaegu alati "Oh, siis võite väita, et kaotada, ah?"
Mitte päris. Ma näen Kolmas võimalus, üks, mis tundub tootlikumaks. Ma väita, et õppida.
Tegelikult ma arvan, et parim võimalik tulemus arutelu, kui mu vastane veenda mind, et tal on õigus ja ma olen eksinud. Nii ma olen õppinud midagi uut või täiustatud minu maailmavaade, määrates viga. See on lihtsalt igav veenda keegi, et mul on õigus. Mida ma kasu arutelu, et mul "võita" ka sel viisil? Väga vähe, arvan ma.
See mõte sellel veebilehel. Olen otsustanud, et ma ei saa enam töötada oma ideid eraldi. Ma olen pime vead oma ideid, sest ma olen lihtsalt liiga kallutatud suunas arvata, nad on tõsi.
Võib näida, et ma ei tohiks pahane inimestega, kes väidavad, et võita, sest nad teevad mulle teene, mida innukalt ründav mu mõtteid. Kuigi see on tõsi, et ma meeleheitlikult soovid et inimesed rünnak minu ideed, et selgitada välja puudused minu arutluskäik, probleem on, et inimesed, kes väidavad, et võita üldiselt ei ole väga veenev. Nad on kindlasti motiveeritud rünnak minu ideed (mida ma hindan), kuid sellest tulenevad argumendid on alati olnud palju vähem õpetlik kui vestlused inimestega, kes on nõus minuga rahulikult, mitte vastasseis viisil.
See on sest teil mõista teise inimese seisukohta vähemalt natuke enne kui kritiseerida seda. Vastasel juhul oma rünnakud ei pruugi olla suunatud nende keskne punkt, või võite valesti oma seisukoha kokku. Teie argumendid tuleb olla ka "silla" vahele teise inimese positsiooni ja oma, et näidata teisele isikule, kuidas ületada intellektuaalne vahemaa, mis eraldab oma seisukohti. Lõpetuseks, ei saa te lihtsalt haarata esimene argument, et tundub, et toetada oma seisukohta või rünnak sinu vastase. See juhtub kõige sagedamini sõnalise arutelusid, kus ei ole palju aega uurimis-või introspection vahel intellektuaalse salvos. Kuid esineb ka kirjalike arutelude masendav sagedust ja sellest tulenevaid argumente lihtsalt ei ole raske piisavalt.
Mulle arutelu tähendab tõsiselt meelelahutuslikus minu vastase seisukohast uurida maailma läbi objektiivi oma eeldusi. Kui ma juhtun nagu tema seisukohalt on parem kui minu (mis juhtub harva) ma rõõmsalt öelda "tänan teid parandatakse mind ja tilk minu vana koht, nagu lõpmatuseni kuum kartul. Ma ei ole kellelegi küljel, kuid minu enda, ja mõnikord ma ei ole isegi minu pool ...
Viimane muutmine: 15. september 2009
Haha. Kooskõlastatud. Aga ma beat you see väike Jutlustab. :) Üks esseed minu fictionpress saidi väärtuse kohta arutelu.
Sa viidates essee, arvan ma. Touche.
Siin on veel üks näide sama liiki Jutlustab. Üsna seotud arutelu, liiga.
Nice article!
Selline võitlus väites juhtub everytime minuga ja mu sõbrad. Ma lihtsalt ei tea, miks nad tahavad võita. See on niivõrd lihtne ja tootlik, austades teiste seisukohast.