Глупаво учен

Харесва ми да цивилизовани дебати, но рядко имат възможност да участват в тях. Това е така, защото в моя опит почти всеки поема те са правилни, така че те само дискусия, за да изковат гледна точка в главата на другия човек на всяка цена.

С други думи, повечето хора твърдят, да спечели ... и аз не мога да го щанд. Когато споменавам този домашни ядосвам, отговорът почти винаги е "О, така че можете да загубите твърдят, нали?"

Не точно. Виждам трета алтернатива, която изглежда по-продуктивни. Аз твърдя, да се научат.

Всъщност, мисля, че най-добрия възможен резултат на разискванията е, когато опонентът ми ме убеждава, че той е прав и аз съм наред. По този начин, аз научих нещо ново или по-добри моя мироглед, чрез определяне на грешка. Това е просто скучно да убеди някой, че съм прав. Какво да спечелят от дебат, който аз "спечели" по този начин? Много малко, мисля.

Това е смисълът на този сайт. Аз реших, че вече не мога да развивам идеи в изолация. Аз съм сляп за недостатъците в собствените си идеи, защото аз съм просто твърде пристрастни към счита, те са истински.

Това може да изглежда като аз не трябва да се безпокоя с хора, които твърдят, да спечелим, защото те са прави ми услуга с ентусиазъм атакува моите идеи. Макар да е вярно, че аз отчаяно искам хората да атакува моите идеи, за да идентифицира недостатъци в доводите ми, проблемът е, че хората, които твърдят, да спечелят по принцип не са много убедителни. Те със сигурност сте мотивирани да атакува моите идеи (което аз оценявам), но в резултат доводи винаги са били много по-поучително от разговори с хора, които не са съгласни с мен в една спокойна, без конфронтация начин.

Това е, защото трябва да разбере позицията на друг човек поне малко, преди да го критикуват. В противен случай си атаки не могат да бъдат насочени към техните централни точка, или може да не тълкуват правилно позицията си напълно. Вашите аргументи трябва да служи като "мост" между позицията на другия човек и си сам, за да покаже друго лице, как да преминат на интелектуалната дистанция, която разделя си позиции. И накрая, не може просто да вземете първия аргумент, който се появява в подкрепа на позицията си или да атакува своя опонент. Това се случва най-често в словесни дебати, когато там не е много време за научни изследвания или интроспекция между интелектуалната Salvos. Но това се случва и в писмена дебати с натискане честота, и в резултат на аргументи, просто не са достатъчно голямо предизвикателство.

За мен, дискусионни средства за сериозно разглежда моята гледна точка на противника, да разгледа света през призмата на неговите предположения. Ако се случи като си по-добре от моя гледна точка (което се случва от време на време) весело аз казвам "благодаря ти за мен поправка" и капка старите си позиция като пословичен горещ картоф. Аз не съм страна на някой, но моите собствени, а понякога и аз не съм дори и на моята собствена страна ...