Мне падабаецца цывілізаванай дыскусіі, але я рэдка атрымліваюць шанец удзельнічаць у іх. Гэта таму, што па майму вопыту, амаль усе яны набывае права, таму яны адзіныя дэбаты біць свой пункт гледжання ў галаву іншага чалавека любой цаной.
Іншымі словамі, большасць людзей лічаць, каб выйграць ... і я не магу. Кожны раз, калі я згадваюць гэтую хворую, адказ амаль заўсёды "Ах, так вы утверждаете, губляць, да?
Не зусім так. Я бачу трэці варыянт, які здаецца больш прадуктыўным. Я сцвярджаю, каб вучыцца.
В самом деле, я думаю, што найлепшы магчымы вынік спрэчак, калі мой супернік пераконвае мяне, што ён правоў, і я неправ. Такім чынам, я даведаўся нешта новае або палепшыць маё светапогляд, фіксуючы памылкі. Гэта проста сумна, каб пераканаць каго-то яшчэ, што я правоў. Што я магу атрымаць ад дыскусіі, якія я "перамога" ў гэтай форме? Вельмі мала, я думаю.
Вось у чым пытанне на гэтым сайце. Я вырашыў, што я больш не магу развіць сваю ідэю ў ізаляцыі. Я сьляпы да недахопаў ў маіх ўласных ідэй, таму што я проста занадта прадузята да веры яны верно.
Можа здацца, што я не павінна быць раздражнёны з людзьмі, якія сцвярджаюць, каб перамагчы, таму што яны робяць мне пазычаным, з энтузіязмам нападзе мае ідэі. Хоць гэта праўда, што я адчайна хачу, каб мае ідэі напад ў мэтах выяўлення недахопаў у маёй аргумэнтацыі, праблема ў тым, што людзі, якія сцвярджаюць, каб выйграць як правіла, не вельмі пераканаўчыя. Яны, безумоўна, матывацыя супраць маёй ідэі (якога я цаню), але ў выніку аргументамі заўсёды было значна менш, чым асветніцкая размовах з людзьмі, якія не згодныя са мной у спакойным, неканфрантацыйным ключы.
Гэта таму, што вы павінны зразумець пазіцыю іншага чалавека, по крайней мере трохі, перш чым крытыкаваць. У адваротным выпадку вашыя атакі не можа быць накіраваны на сваёй цэнтральнай кропкі, або вы можаце няправільна патлумачыць іх пазіцыю ў цэлым. Вашыя довады таксама павінна служыць "мостам" паміж пазіцыяй іншага чалавека і яго ўласнае, каб паказаць іншаму чалавеку, як перасячы інтэлектуальную адлегласці, якая падзяляе вашыя пазіцыі. Нарэшце, вы не можаце проста схапіць першага аргумента, які з'яўляецца ў падтрымку Вашай пазіцыі або нападу праціўніка. Гэта адбываецца часцей за ўсё ў слоўных дэбатах, дзе не так шмат часу для навуковых даследаванняў або інтэлектуальныя самааналіз паміж залпамі. Але яна таксама сустракаецца ў пісьмовых дыскусіях з удручающей частатой, і ў выніку гэтага аргумента проста не маюць досыць цяжкімі.
Для мяне, абмяркоўвалі сродкі сур'ёзным забаўляць пункту гледжання майго суперніка, каб вывучыць свет праз прызму сваіх здагадках. Калі б я хацеў, каб адбылося яго пункту гледжання лепш, чым мой (што здараецца часам) я з радасцю сказаць: "Дзякуй за выпраўленне мяне" і вазіць сваю старую пазіцыю, як пресловутая гарачую картофелину. Я не на баку любы, але мае ўласныя, а часам я нават не на маёй баку ... ўласных
Зменены 15 Верасень 2009 г.
Ха-ха. Согласен. Але я біў вас на гэтым крыху Rant. :) Адзін з маіх нарысаў аб fictionpress сайт аб кошце абмяркоўваем.
Вы маеце на ўвазе гэтую артыкул, я думаю. Touche.
Вось яшчэ адзін прыклад таго ж віду Rant. Зусім абмеркаванні ўдзельнічаюць таксама.
Nice артыкул!
Такая барацьба адбываецца кожны раз спрачаўся са мной і маімі сябрамі. Я проста не ведаю, чаму яны хочуць, каб выйграць. Ён настолькі просты і прадукцыйнай павазе іншы пункту гледжання.