Dumb znanstvenik

Moja osebnost prevladujejo stiski sem klic "terminal radovednosti." Z drugimi besedami, moja želja za razumevanje vesolja, je dobesedno nezdravo obsedenost, ki porabi večina moje budno ur. K sreči sem bolj zanima računske in teoretične fizike, kot, recimo, volcanism. V nasprotnem primeru bi kot najstnik najbrž sem hodil ki gre gor stran vulkana in umrl poskušajo peer v Caldera. Na srečo sem nekako uspelo preživeti otroštvo in sem trenutno v šoli študiju fizike.

Ironično je, da se mi zdi težko prijeti najbolj konceptov (znanstveni ali ne). Zdi se mi, da dolgo časa odpraviti mojo zmedo in prispejo na sklep, da se mi zdi zadovoljiv. Kot rezultat, sem se pogosto počutim neumno , ko govorimo v resničnem življenju ali poskušate razumeti novo temo.

Upam, da se izrazim bolj usklajeno na internetu, vendar pa je treba opozoriti, da kratkost ni ena od mojih vrlin. Tudi jaz sem obsesivno-kompulzivne editor, tako da ne bodite presenečeni, če uredim ali razširiti izdelki dolgo potem, ko se najprej pojavijo. Med urejanjem razprave, moj cilj je, da se zgodovinski točnosti Če je le mogoče, so povezave dodana prvotni različici teh razprav. Na ta način lahko sami zabavajo ... če ste res dolgčas ... ki jih diff'ing smejati naivne napake, ki sem jih, ker je bila popravljena, in grozen stanje moje slovnice, preden je znova uredili.
Imejte v mislih, da napišem Dumb znanstvenik predvsem za sebe kot zlahka dostopen arhiv mojih misli in neformalne raziskave. V ta namen sem vrednost razumljivo konceptualna natančnost več kot zgodovinski točnosti moje slovnice, fraziranje, izvirnik povezave in neumna konceptualnih napak, sem se pogosto, da v teh razpravah. Z najbolj jedrnato in natančno fraziranje drugih ljudi komentarji so včasih skrajšani, surovi HTML naslovi so pretvorjeni v povezave, in včasih sem popraviti njihove slovnične napake. Pri citiranju drugih ljudi, sem včasih preurediti svoje pripombe k zmanjšanju dolžino mojega odgovora, ki ga skupine podobne izjave skupaj.
Spremenim svoje pripombe, da se določi slovnične napake in vstaviti novo odkrite ustrezne povezave. Prav tako sem poskusil popraviti svoj konceptualne napake, vendar le, če to ne pomeni, da ostali pogovora nerazumljivo. Druga možnost je, da zapustijo napake v razpravi, vendar dodali Errata, da jih popravi. Mislim, da doda zmede bi povzročal preveliko obremenitev glede na že smešno dolžine nekaj mojih izdelkov, in dejstvo, da prvotni napake so ponavadi dostopna preko povezave (razen če Razprava je potekala prek e-pošte). Da se mi.

Kljub imenu, Dumb znanstvenik ne bo osredotočil izključno na znanstvenih temah. Medtem ko je nekaj člankov, povezanih z znanostjo in inženirstvom, sem se nagibajo k muza pogosteje o filozofiji in politiki. To je zato, ker se mi zdi bolj produktivno in prijetno bi razpravljali o teh spornih temah v pisni obliki, kot je elektronska pošta ali delovnih mest na Slashdot . Usporenim narave pisnih razprav lahko poudarjajo raziskave, introspekcija in natančno izdelane argumente, ne pa karizmo. V resničnem življenju sem redko-če sploh kdaj, razpravljali o teh temah, saj je rezultat neizogibno razkol, frustrirajuće in jalovo.

Na žalost, "anonimnost plus polemiko enaka nevljudnosti" pojav, ki zla internet razprava je glavna omejitev razmerje signal-šum takih javno razpravo. Za kaj je vredno, vam priporočam branje tega priročnika za nesoglasja . Vaša najboljša možnost, da sprožijo odgovor od mene, je svoj komentar, da bi se Paul Graham stopnji, kot DH4 ali več. Vendar le v primeru, da ste res potrebujejo stik z mano zasebno: