Dumb Cientista

Minha personalidade é dominada por um sofrimento que chamo de "curiosidade terminal." Em outras palavras, o meu desejo de compreender o universo é literalmente uma obsessão doentia que consome a maior parte das minhas horas de vigília. Felizmente eu estou mais interessado em física computacional e teórica que, por exemplo, o vulcanismo. Caso contrário, como um adolescente, eu provavelmente teria vagou até o lado de um vulcão e morreram tentando perscrutar a caldeira. Felizmente, eu de alguma forma conseguiu sobreviver a infância e atualmente estou na faculdade estudando física.

Ironicamente, acho que é mais difícil de entender os conceitos (científicos ou não). Parece-me levar um tempo para dissipar a minha confusão e chegar a uma conclusão que acho satisfatório. Como resultado, muitas vezes me sinto idiota quando se fala na vida real ou tentando entender um novo tópico.

Espero que me expressar de forma mais coerente na internet, mas você deve ser avisado de que concisão não é uma das minhas virtudes. Além disso, eu sou um editor obsessivo-compulsivo, por isso não se surpreenda se eu editar ou expandir os artigos por muito tempo após sua primeira aparição. Quando debates edição, o meu objectivo é equilibrar a exatidão histórica Sempre que possível, os links são adicionados às versões originais desses debates. Desta forma, você pode divertir-se ... se você está realmente entediado ... por diff'ing los a rir dos erros ingênuos que eu já corrigido, eo estado horrível da minha gramática antes de ser repetidamente editado.
Tenha em mente que eu escrevo Dumb Cientista principalmente para mim como um arquivo facilmente acessível dos meus pensamentos e pesquisa informal. Para esse fim, valor da precisão conceitual inteligível mais exatidão histórica da minha gramática, redação, os links originais e conceitual erros bobos Eu sempre faço nesses debates. Com o conciso e preciso fraseado mais de pessoas Outras observações são, por vezes abreviado, prima endereços html são transformados em links, e às vezes eu corrigir seus erros gramaticais. Ao citar outras pessoas, às vezes me reorganizar os seus comentários para reduzir o tamanho de minha resposta, agrupando declarações semelhantes.
Eu modifico os meus próprios comentários para corrigir erros gramaticais e inserir recém-descobertos links relevantes. Além disso, eu tento corrigir os meus erros conceituais, mas apenas se isso não tornar o resto da conversa incompreensível. A alternativa é deixar os erros no debate, mas acrescentar errata para corrigi-los. Acho que a confusão teria acrescentado um encargo oneroso dado o ridículo já comprimentos de alguns dos meus artigos, eo fato de que os erros iniciais se encontram geralmente acessível através de ligações (a menos que o debate ocorreu por e-mail). Que me ocorre.

Apesar do nome, Dumb Cientista não incidirá exclusivamente sobre assuntos científicos. Embora alguns artigos podem estar relacionadas à ciência ou engenharia, que tendem a musa mais frequentemente sobre a filosofia e política. Isto é porque acho que é mais produtiva e agradável para discutir estes temas controversos na forma escrita, tais como e-mail ou posts em Slashdot . A natureza retardada dos debates escritos podemos destacar a pesquisa, a introspecção e argumentos precisamente trabalhada ao invés de carisma. Na vida real eu raramente-se sempre discutir esses tópicos, porque o resultado é, inevitavelmente, divisionista, frustrante e inútil.

Infelizmente, o anonimato "mais controvérsia é igual a incivilidade" fenômeno que assola debate internet é uma limitação importante na relação sinal-ruído de qualquer discussão pública. Por que vale a pena, eu recomendo a leitura deste guia a discordância . Sua melhor chance de provocar uma resposta de mim, é para postar um comentário que Paul Graham classificaria como DH4 ou superior. Mas no caso de você realmente precisar entrar em contato comigo em particular: