Ho già chiamato l'evoluzione e il Big Bang "teorie" per affrontare confusione diffusa per quanto riguarda le differenze tra le teorie e ipotesi. Tuttavia, usando la parola "teoria" in questi casi potrebbe essere un errore sottile. Può anche essere in parte responsabile per il sistemica barriera di comunicazione tra scienziati e grande pubblico.
Il problema centrale è che le teorie scientifiche devono rendere unico, le previsioni falsificabili. Per esempio, la teoria di Newton del moto predetto le posizioni dei pianeti con un solo parametro "regolabile" . Il Big Bang ed evoluzione sono più malleabili rispetto alla teoria del moto di Newton a causa della miriade di parametri sconosciuti da cui dipendono.
Tim Thompson chiama Big Bang e cosmologia uno metateoria, che ha la stessa relazione alla teoria metafisica, come fa per la fisica. In altre parole, sono metateorie quadri generici che contengono molte diverse teorie scientifiche. La metateoria Big Bang può (vagamente) essere definita come "l'universo è in espansione, quindi è stato più piccolo, più denso e più caldo in passato." Molte teorie sono state proposte e abbandonati in questo quadro. Ad esempio, i primi modelli non poteva giustificare il problema dell'orizzonte così venivano modificati da inflazione (che sarebbe stato abbandonato se WMAP non aveva trovato anisotropie nella radiazione cosmica di fondo a microonde a -5 10 livelli.) Inoltre, WMAP la scoperta dell'energia oscura ha escluso molte teorie specifiche Big Bang.
Una metateoria deve essere sufficientemente specifiche da poter essere interamente falsificata, però, altrimenti non scientifico. Il Big Bang metateoria potrebbero essere smentite dalle osservazioni di galassie che si discostano sostanzialmente da legge di Hubble . Un abbondanza di elio-4 molto meno del 25% non ha potuto essere coerente con il Big Bang metateoria, ecc
Penso che sia anche true per call evoluzione uno metateoria che dice qualcosa come "ogni vita sulla terra è disceso da un antenato comune (s), le variazioni osservate between species different sono dovuti a mutazioni e selezione naturale." Model primi Darwin's within the metateoria di l'evoluzione è stata molto semplicistica. Egli non ha escluso l'ereditarietà lamarckiana , quindi in senso stretto è stata falsificata la sua teoria nel 1940 dalla sintesi moderna dell'evoluzione con la genetica mendeliana. Nel 1970, gli equilibri punteggiati rivisto la vista esistente che i tassi di speciazione sono stati in gran parte determinato dai tassi di mutazione (e quindi costante nel tempo), proponendo che le pressioni di selezione a causa di eventi di migrazione o cambiamenti ambientali giocano un ruolo significativo. variabile speedism 'continuamente Dawkins sembra la più preciso punto di vista per me riguardo a questa discussione. Evolution può essere anche del tutto falsificata, come ho notato .
Allo stesso modo, teoria dei germi probabilmente si qualifica come una metateoria: "microrganismi sono la causa di molte malattie." Questo metateoria ha una ricca storia, ha introdotto ~ 1000 aC negli antichi testi indù, discusso dal scienziati famous Persian ~ 1000 CE, e più recentemente dimostrato da Louis Pasteur nel 1860.
La medicina moderna non potrebbe esistere senza questa metateoria, ma il germe teorie più presto, probabilmente sostenuto che tutte le malattie erano causate da microrganismi. Questo è palesemente falso: alcune forme di cancro e malattie genetiche non sono contagiose a tutti perché le loro origini sono completamente differenti. Per non parlare del fatto che il virus (probabilmente) non si qualificano come organismi viventi. Ma il discredito del metateoria germe richiederebbe dimostrando che i microrganismi non sono responsabili di malattie come il colera che sono comunemente attribuite a loro. Per esempio, questi vettori può essere un innocente sottoprodotto di miasmi . (Vorrei sottolineare che non vi sono prove al momento a sostegno di tale nozione.)
Ultima modifica 14 agosto 2009
