Ho trovato stereogrammi incantevole mai da quando sono riuscito a "vedere" uno. Se non riesci a vederli, prova a visualizzare le immagini su uno di questi nuovi monitor LCD lucido e concentrarsi sul proprio riflesso. Assicurarsi che il monitor sia perfettamente in piano, e la tua testa è perfettamente verticale. Quindi utilizzare la visione periferica per cercare l'immagine per un accenno di struttura 3D, ma mantenere il vostro volto a fuoco. Con po 'di fortuna l'immagine dovrebbe semplicemente pop in vista. (A meno che i vostri occhi leggermente punto in direzioni diverse ... giusto?).
Queste immagini mi affascinano perché sono essenzialmente ingannare la mia visione binoculare in oggetti allucinante quando guardo "attraverso" un modello di (quasi) di rumore casuale. Ho usato per fare il mio stereogrammi personalizzati utilizzando un programma chiamato Superficie 3D R2 da Andreas Moll (Traxxdale Software), ma non sembra più disponibile in modo da provare questi due Win XP senza programmi , se si vuole fare anche questo.
Il motivo di fondo per questi due stereogrammi viene dal Hubble Deep Field immagine che è stato sviluppato da alcuni dei più antichi luce nell'universo. Sono puzzle con le risposte a due cifre. Riesci a risolverli?
Puzzle 1
Puzzle 2
Oooo! Ho sempre amato questi. Quando ero bambino, la mia famiglia mi ha comprato tre o quattro libri di essi. Ho anche insegnato mia nonna a vedere, e che ha avuto qualche facendo. Per me, però, è sempre stato molto facile vedere le immagini. So che alcune persone hanno bisogno di tenere il giornale molto vicino alla loro volti e poi tirare indietro, ma non ho mai avuto di usare qualsiasi trucco del genere. E 'solo una questione di unfocusing vostri occhi in modo che essi cercano "dietro" il giornale piuttosto che a esso.
Comunque, mi è particolarmente piaciuto il puzzle prima che hai postato - poiché era davvero un enigma, e non solo una questione di essere in grado di vedere l'immagine e riconoscere pi. In realtà, il puzzle prima ha ancora mi stumped. Sembra essere un problema di successione, a partire dal fondo con il diritto the risposta in bianco il alto a sinistra, ma non ho ancora capito fuori la risposta! Mi viene in mente diverse possibilità dai primi quattro caselle (quelli in basso), ma la casella accanto (in alto a destra) continua a rompere le mie regole!
... WAIT. Proprio ora, qui seduto a guardare di nuovo, l'ho capito. Il fatto è che stavo spendendo troppo sforzo cercando di decifrare il pattern alla formazione di puntini in ciascuna casella (quante righe per quante colonne) per bloccare sul numero totale di punti in ogni casella. Beh, più che ho sempre pensato che uno deve essere considerato un numero primo! (Voglio dire, i numeri di solo 1 è divisibile per 1 e per sé è, giusto?)
In ogni caso, la risposta è quindi 13 punti. In ogni (piramide-stacking) ordine. Qual è LAME. Mi renderebbe tre file di 5 punti, 5 punti, 3 punti, ma che sono solo io. :)
Grazie per il divertimento! Ora stop mi distraggono dalla mia tesi di scrittura! Ho bisogno di fare prima che AGU o non avrò alcun tempo di giocare!
HA! Stavo iniziando a preoccuparsi che io ero l'unico che poteva vedere, perché so quello che si suppone per assomigliare.
E, hai ragione, il puzzle secondo era fondamentalmente un test per vedere se si poteva vedere il stereogramma e riconoscere il numero (per non parlare della lettura del testo, che era un vero e proprio dolore per rendere leggibile anche da remoto).
Oh, e 1 è una specie di primo zoppo. Vite 1.
(In realtà, ho dimenticato di circa 1. Gotta vivere fino al mio nome, dopo tutti ...)
Haha! Uno è IMPRESSIONANTE! E 'il sovrano di PRIMES!
Dopo tutto, è l'unico numero che TUTTI gli altri numeri primi può essere diviso. Re dei numeri primi!
Ho appena scoperto che Wikipedia sostiene uno non è un numero primo . Pare che questo cambiamento è avvenuto a metà 1900. News a me!
Se 1 erano primi, il teorema fondamentale dell'aritmetica non sarebbe vero: "ogni numero ha una fattorizzazione unica (eccetto l'ordine dei fattori) in numeri primi."
Se 1 è primo, 15 = 1 * 1 * 1 * 3 * 5 è altrettanto valido come 15 = 3 * 5, il che significa fattorizzazione unica non sono possibili.
Se 1 non è primo, 15 = 3 * 5 è l'unica possibile fattorizzazione, salvando così il teorema fondamentale dell'aritmetica. A quanto pare c'è un'altra differenza oscure che coinvolgono una cosa chiamata totient funzione di Eulero .
Francamente, mi meraviglio che non ho mai incontrato prima. Certo non mi lasciare "" fuori 1 dello stesso puzzle per eventuali buone ragioni.
Bah! La stupidità dei matematici mostra attraverso! :) Questo è per questo che sono un ingegnere.