Aku sudah sebelumnya disebut evolusi dan Big Bang "teori" untuk menghadapi kebingungan yang meluas tentang perbedaan antara teori dan hipotesis. Namun, menggunakan kata "teori" dalam hal ini mungkin kesalahan halus. Bahkan mungkin sebagian bertanggung jawab atas sistemik penghalang komunikasi di antara para ilmuwan dan masyarakat umum.
Masalah utamanya adalah bahwa teori-teori ilmiah harus membuat unik, prediksi difalsifikasi. Sebagai contoh, teori gerak Newton meramalkan lokasi planet dengan hanya satu "" parameter disesuaikan . Big Bang dan evolusi lebih mudah dibentuk daripada teori Newton tentang gerak karena berbagai parameter yang tidak diketahui di mana mereka bergantung.
Tim Thompson panggilan kosmologi Big Bang metateori, yang memiliki hubungan yang sama untuk teori sebagai metafisika tidak untuk fisika. Dengan kata lain, metatheories adalah kerangka kerja umum yang berisi banyak teori ilmiah yang berbeda. The Big Bang metateori dapat (longgar) didefinisikan sebagai "alam semesta ini terus berkembang, sehingga lebih kecil, Banyak teori lebih padat dan lebih panas di masa lalu." Telah diusulkan dan ditinggalkan dalam kerangka ini. Misalnya, model awal tidak dapat menjelaskan masalah cakrawala sehingga mereka telah diubah oleh inflasi (yang pasti sudah ditinggalkan jika WMAP tidak menemukan anisotropi dalam radiasi latar belakang gelombang mikro kosmik pada tingkat 10 Selanjutnya -5.), WMAP itu penemuan energi gelap telah mengesampingkan banyak teori Big Bang spesifik.
metateori A harus cukup spesifik bahwa hal itu dapat dipalsukan seluruhnya, meskipun, jika tidak maka tidak ilmiah. The Big Bang metateori dapat dibuktikan salah oleh pengamatan galaksi yang secara substansial menyimpang dari Hukum Hubble . A kelimpahan helium-4 jauh lebih sedikit dari 25% tidak bisa konsisten dengan metateori Big Bang, dll
Saya pikir benar juga menyebut evolusi sebuah metateori yang mengatakan sesuatu seperti "semua kehidupan di bumi adalah keturunan dari satu nenek moyang (s); variasi diamati antara spesies yang berbeda karena mutasi dan seleksi alam." Darwin awal model dalam metateori dari evolusi sangat sederhana. Dia tidak menutup kemungkinan warisan Lamarck , sehingga dalam arti ketat teorinya dipalsukan di tahun 1940-an oleh sintesis evolusi modern dengan genetika Mendel. Pada 1970-an, diselingi ekuilibrium merevisi pandangan yang ada bahwa tingkat spesiasi sebagian besar ditentukan oleh tingkat mutasi (dan karena itu konstan dalam waktu) dengan mengusulkan bahwa tekanan seleksi karena peristiwa migrasi atau perubahan lingkungan juga memainkan peran yang signifikan. 'Terus variabel speedism Dawkins tampaknya seperti sudut pandang yang paling akurat kepada saya tentang perdebatan ini. Evolusi juga dapat dipalsukan seluruhnya, seperti yang telah saya dicatat .
Demikian pula, teori kuman mungkin memenuhi syarat sebagai metateori: "mikroorganisme merupakan penyebab dari banyak penyakit oleh. ini" metateori memiliki sejarah yang kaya, diperkenalkan ~ 1000 SM Hindu kuno di teks, diperdebatkan oleh para ilmuwan terkenal Persia ~ 1000 Masehi, dan lebih baru-baru ini menunjukkan Louis Pasteur pada 1860-an.
obat modern tidak bisa ada tanpa metateori ini, tapi mungkin teori kuman awal menegaskan bahwa semua penyakit disebabkan oleh mikroorganisme. Itu terang-terangan palsu: beberapa jenis kanker dan penyakit genetik tidak menular sama sekali karena asal usul mereka sama sekali berbeda. Belum lagi fakta bahwa virus (arguably) tidak memenuhi syarat sebagai organisme hidup. Tapi mendiskreditkan metateori kuman akan memerlukan menunjukkan bahwa mikroorganisme tidak bertanggung jawab atas penyakit seperti kolera yang biasanya dipertalikan kepada mereka. Sebagai contoh, vektor ini bisa menjadi bersalah oleh-produk miasms . (Mari saya menekankan bahwa tidak ada bukti saat ini untuk mendukung gagasan demikian.)
Terakhir diubah 14 Agustus 2009
