Ive 'prije zove evolucije i velikog praska "teorije" da se suoči raširena zbrka u vezi razlike između teorije i hipoteze. Međutim, koristi riječ "teorija" u takvim slučajevima može biti suptilna pogreška. On svibanj čak biti djelomično odgovoran za sustavne komunikacije barijeru između znanstvenika i javnosti.
Središnji problem je u tome što znanstvene teorije morati napraviti jedinstven, falsifiable predviđanja. Na primjer, Newton's theory of motion predvidio lokacije planeta sa samo jednim "podesive" parametar . Big Bang i evolucija se više kovan od Newton's theory of motion zbog bezbroj nepoznatih parametara o kojima ovise.
Tim Thompson poziva Big Bang kozmologija metatheory, koja ima isti odnos prema teoriji kao metafizike ne u fiziku. Drugim riječima, metatheories su generički okvira koji sadrže više različitih znanstvenih teorija. Metatheory Big Bang mogu (labavo) se definira kao "svemir širi, tako da je manji, gušći i topliji u prošlosti." Mnoge teorije su predložene i napuštene u tom okviru. Na primjer, raniji modeli nisu mogli računa za horizont problem pa su promjene koje inflacije (koja bi 'bio napušten, ako WMAP nije pronađena anisotropies u kozmičkog mikrovalnog pozadinskog zračenja na razini 10 -5.) Nadalje, WMAP's Otkriće tamne energije je odbacio mnoge specifične Big Bang teorije.
Metatheory mora biti dovoljno specifični da može biti falsificirani u cijelosti, iako, inače to nije znanstveno. Bang Big metatheory mogla biti dokazana krivo promatranja galaksija koje bitno odstupaju od Hubbleov zakon . Helij-4 obilje mnogo manje od 25% ne može biti u skladu s Bang Big metatheory, itd.
Mislim da je to također vrijedi nazvati evolucijom metatheory koja kaže nešto kao "sav život na zemlji je potomak od zajedničkog pretka (s); Uočene varijacije između različitih vrsta su zbog mutacije i prirodne selekcije." Darwin's ranih modela unutar metatheory od evolucija je vrlo jednostavna. On nije odbacio Lamarckian baštine , pa je u najstrožem smislu njegova teorija bila falsificirana u 1940 od strane moderne evolucijske sinteze s Mendelova genetika. U 1970, isprekidanih ravnoteža revidiran postojeći stav da specijacija stope uvelike su određena mutacija stope (i stoga konstantan u vremenu) predlaganjem da izbor pritisci zbog migracije događaji ili promjene u okolišu također igraju značajnu ulogu. Dawkins 's kontinuirano promjenljivim speedism čini kao najtočniji gledište da me u vezi ove rasprave. Evolucija može biti falsificirani u potpunosti, kao što sam primijetio .
Slično tome, klica teorija vjerojatno kvalificira kao metatheory: "mikroorganizmi su uzrok mnogih bolesti." Ovaj metatheory ima bogatu povijest, uvedena ~ 1000 prije Krista u drevnoj Hindu spisima, raspravljalo se poznati perzijski znanstvenici ~ 1000 CE, au novije vrijeme pokazuje Louis Pasteur u 1860.
Moderna medicina ne može postojati bez ovog metatheory, ali najranije klica teorije vjerojatno tvrdio da su sve bolesti uzrokovane mikroorganizmima. To je očigledno lažnim: neke vrste raka i genetske bolesti nisu zarazne, jer na svim njihovim podrijetlom su potpuno drugačiji. Da ne spominjem činjenicu da virusi (vjerojatno) ne možemo računati kao živih organizama. Ali diskreditacije klica metatheory bi zahtijevalo pokazuje da mikroorganizmi nisu odgovorni za bolesti poput kolere koje se obično pripisuju njima. Na primjer, ovi vektori mogu biti nevine nusproizvod mijazme . (Dopustite mi naglasiti da nema dokaza u ovom trenutku kako bi podržao takav pojam.)
Zadnja izmjena 14. kolovoz 2009
