Ma mère me dit toujours de s'emmitoufler avant d'aller à l'extérieur pendant l'hiver, parce que sinon je vais "attraper un rhume." Quand j'ai appris la théorie des germes de la maladie, j'ai pensé qu'elle avait tort. Cold ne vous rend pas malade, je ne pensais. Germs vous rendre malade.
Récemment, il est devenu évident que j'ai eu tort et elle avait raison. Les germes sont responsables de la maladie, mais il est essentiel de se rappeler que les microbes sont partout. Nos systèmes immunitaires sont constamment lutter contre ces envahisseurs microscopiques. En fait, nous sommes probablement infecté par le rhume dans une certaine mesure, même si nous ne montrons pas de symptômes.
Au cours de la saison de la grippe de 2005, une expérimentation a été réalisée pour tester l'idée que le froid étant peut vous rendre malade. 90 personnes gardé leurs pieds dans un bol d'eau glacée pendant 20 minutes, tandis qu'un groupe témoin de 90 personnes mettent leurs pieds dans un bol vide pendant 20 minutes. Au cours des prochains 5 jours, 29% du groupe avec les pieds réfrigéré développé les symptômes du rhume, comparativement à seulement 9% du groupe contrôle.
Professeur Eccles a expliqué cet effet en disant que notre corps restreindre le flux sanguin aux extrémités lorsque nous aurons froid pour aider à conserver la chaleur du corps pour le torse et le cerveau, qui a vraiment besoin d'être chaud. Couper le débit sanguin réduit l'offre de globules blancs qui sont l'arme principale du système immunitaire de l'contre les germes.
Alors que son explication est logique, il peut y avoir un effet plus général au travail. Le corps humain est une machine qui accepte de carburant sous forme de nourriture, et utilise ce combustible de l'énergie pour nous garder au chaud et au pouvoir de notre système immunitaire, les muscles et le cerveau. Toutefois, dans des conditions glaciales nos corps ont probablement évolué à-dire «qui se soucie si je tombais malade une semaine plus tard, quand je vais mourir d'hypothermie dans une demi-heure?
En d'autres termes, la stratégie de survie optimal pendant des conditions de froid amertume est probablement de détourner toute l'énergie normalement utilisée par le système immunitaire à maintenir notre corps au chaud. mammifères dont les corps n'ont pas fait ce sacrifice ne sont pas aussi sensibles à la maladie à long courir, mais qui n'avait pas d'importance parce qu'ils est mort d'hypothermie avant d'avoir pu profiter de leur bonne santé. Alors que la stratégie de survie pourrait être éliminée par la sélection naturelle .
Quoi qu'il en soit, le point est que j'avais tort, et ma mère avait raison. Désolé, maman!
Dernière mise à jour le 7 avril 2009
J'ai toujours été assez bien avec ta mère à ce sujet. Il est assez évident qu'il n'y a aucune raison de plus pour obtenir un froid dans l'hiver que l'été, si tout ce que vous avez à faire est le Pasteur.
Mais certaines maladies saisonnières sont encore difficiles à expliquer. Par exemple, pourquoi ne les épidémies de grippe proviennent principalement en hiver? Par ailleurs, pourquoi y at-il des vagues successives de virus de la grippe mutant qui balaient le monde chaque hiver?
Mon explication personnelle préférée a toujours été les Cochons dans la théorie de la Chambre. (Ok, c'est peut-être mon préféré parce que je l'ai pris.) Autrement dit, quand il fait froid, les gens apportent des animaux de ferme dans leurs maisons, les granges ou à proximité immédiate de leurs maisons. Cela permet au virus qui, comme la migration entre les humains et les animaux domestiques pour démarrer un cycle d'infection qui s'étend alors dans le monde, Merci aux méthodes modernes de Voyage rapide. Bien sûr, les gens aux États-Unis et l'Europe de ne pas apporter leurs animaux dans leurs maisons quand il fait plus froid ... mais les gens les plus pauvres, plus les pays arriérés, comme la Chine-faire. C'est pourquoi les épidémies de grippe proviennent de «l'Asie». Bon, ça fait autant de sens pour moi que toute autre explication que j'ai jamais entendu.
Pour répondre à mon propre commentaire ... ne épidémies de grippe sont à l'été "(à savoir en même temps que notre hiver) dans l'hémisphère sud ... ou ne coïncident avec des températures plus froides. Les faits sont nécessaires d'urgence ici ...
Selon l'article de Wikipedia sur la saison de la grippe , il ya en fait deux saisons de grippe chaque année pour le Nord et le Sud l'hiver. En fait, l'Organisation mondiale de la santé produit deux vaccins différents chaque année, une pour chaque saison de la grippe.
Je pensais que la saison de grippe hivernale pourrait s'expliquer par une combinaison de mon énergie détournée du système immunitaire à la chaleur corporelle "idée et le fait que les gens restent à l'intérieur durant l'hiver, ce qui permet aux virus de se propager plus facilement. Basse humidité pendant l'hiver peut être un facteur aussi. Maintenant que vous le mentionnez, les porcs à la Chambre joue probablement un rôle dans les pays moins développés. Mais votre question m'a fait réfléchir, je n'ai donc quelques recherches sur Google qui m'a conduit à cet article qui rend compte des recherches effectuées en Mars 2008.
Apparemment, le virus de la grippe qui provoque la grippe a une enveloppe protéique spéciale (protection «coque» autour de l'ADN infectieux "charge utile" du virus). Cette couche de protéines particulières est stable, même à basse température qui permet au virus de survivre même à des températures glaciales. Une fois que le virus est inhalé, le manteau de protéines fond doucement dans la gorge et libère le virus.
Tout simplement parce que la culture est différente ne signifie pas qu'ils sont «en retard».
Je n'ai pas lu les détails de la méthode expérimentale utilisée par le professeur Eccles, mais il ne semble pas très rigoureux.
Tremper les pieds dans l'eau glacée ne ferait que réduire la température des pieds (et peut-être le bas de la jambe), mais pas la température centrale du corps. Le site de l'infection est dans la gorge et des sinus (extension à la poitrine dans les cas graves), mais la température est ici ne va pas être affectée par les pieds froids. Par une journée froide cependant, l'air froid serait cool de ces parties du corps - mais combien significatif est inconnu - pas les pieds.
"Couper le débit sanguin réduit l'offre de globules blancs qui sont l'arme principale du système immunitaire contre les microbes" - c'est fondamentalement mauvais - la circulation du sang n'est pas «coupé» - il est redirigé vers le torse - le nombre de globules blancs cellules reste inchangé, tout comme la capacité à combattre l'infection.
S'il est vrai que les baisses de taux métabolique avec la température a diminué (comme toutes les réactions chimiques), cette baisse n'est pas significative à la gamme de température du corps avec la vie viable - une température corporelle normale est 37C - l'hypothermie est fixé à 35C et très peu de survivre à une chute à 32C (sauf ceux de contourner la chirurgie cardiaque)
Le fait que la transmission de l'est froid et virus de la grippe plus élevé dans les saisons froides, est considérée comme principalement due à l'encombrement croissant de personnes dans les bâtiments et les transports publics (ne veut pas sortir). En outre, plutôt que d'être "stable, même à basse température", il est plus exact de dire qu'ils sont moins stables à des températures supérieures
En diminuant la température d'une extrémité pour une période de temps vous devez réduire la température du noyau.
Si une infection peut se manifester dans un domaine particulier, vous constaterez que l'agent infectieux est présent dans d'autres régions du corps. Il se trouve que la majorité de l'infection est localisée dans une région donnée.
Donc vous dites que un important détournement des flux de sang ne signifie pas «couper». Je suis très bien avec cela, mais le détournement aa significative du débit sanguin influe directement sur la population de globules blancs dans une zone dans le corps. Sémantique.
Peut-être il ya de multiples facteurs qui peuvent contribuer à l'augmentation des infections de grippe? Comment votre théorie en contradiction avec la théorie dit? En outre, l'auteur cite une étude à l'appui de leur théorie. S'il vous plaît citer le vôtre pour évaluation.
Voici un plus aperçu complet de «l'étude Eccles. Il dit: «Il est bien connu que le refroidissement des pieds entraîne une vasoconstriction dans le nez."
Ce n'était pas bien connu de moi, en fait j'ai été impressionné par l'apparente absence de lien entre les températures des pieds et le nez, étant donné la preuve qu'il a présentée. Le risque de développer des symptômes d'un rhume a plus que doublé lorsque les pieds les peuples ont été immergés dans l'eau glacée, ce qui semble suggérer qu'il ya un lien de causalité à l'œuvre.
Certes, la p-valeur de ce résultat est un peu gros à mon goût à 0,047. (Une valeur de p est la probabilité que le résultat serait passé même si l'hypothèse testée étaient fausses. Basse-p-valeurs moyennes d'une expérience est plus convaincante.) Cette p-valeur est juste en dessous de la <p "coutumier 0,05" limite pour les études cliniques, et j'ai tendance à convenir avec les chercheurs qui veulent placer une limite plus stricte comme "0,01 <p" afin d'empêcher la publication de faux positifs. Mais je pense que les résultats Eccles sont assez forts pour prendre cette hypothèse au sérieux, au moins jusqu'à plus de preuves recueillies.
Je ne parle pas une diminution du taux métabolique. Au lieu de cela, je propose que, comme la température corporelle inférieure à 37 ° C, les activités métaboliques sont axées sur un ensemble spécialisé de activités qui empêchent le corps au chaud. Par exemple le flux sanguin, aux extrémités est limitée par une vasoconstriction , ce qui nécessite de l'énergie. Lorsque l'énergie qui fonctionne sur les vaisseaux sanguins se rouvrir, même si le corps est encore froid, ce qui entraîne une sensation de chaleur. En conséquence, il est fréquent que les victimes d'hypothermie à jeter leurs vêtements droit avant de mourir.
Je devine qu'il ya d'autres mécanismes qui exécutent les mêmes compromis. L'énergie qui serait autrement envoyé dans le système immunitaire est réacheminé à des tâches qui fournissent / conserver la chaleur plus le corps pour le moins de calories de carburant. Je doute que ce phénomène se traduirait par un taux abaissé métabolique. Bien au contraire, en fait.
Vous avez raison de dire que le revêtement de la grippe fond à des températures plus élevées, ce qui entraîne un autre mécanisme: "temps chaud fait fondre le revêtement, ce qui ralentit le taux d'infection de la grippe et d'autres agents pathogènes de la même couché." Cela peut agir de concert avec les autres hypothèses que j'ai abordés; Anonyme est exact de dire que de multiples facteurs peuvent expliquer le froid corrélation maladie /.
Ce qui a attiré mon attention n'était pas la stabilité du revêtement à basse température, mais plutôt le fait que le revêtement de fond en douceur comme il est réchauffé. Il n'y a pas de transition de phase qui pourrait nuire au virus, il est complètement continue. Cela semble être une efficace par temps froid adaptation très.
Je viens de remarquer une incohérence. Le premier lien à Eccles recherche du Dr dit que 29% du groupe avec les pieds réfrigéré développé les symptômes du rhume, comparativement à seulement 9% du groupe contrôle. Chaque groupe avait 90 personnes, de sorte que de 26 et 8 personnes malades, respectivement.
Mais, le deuxième lien dit explicitement que 13 personnes pieds réfrigéré est tombé malade, comparativement à 5 des sujets témoins.
Les deux articles d'accord sur le nombre de personnes dans chaque groupe, donc il ya un problème ici. Quel article, si l'une est correcte?
J'ai envoyé M. Eccles, et il a dit que les deux états sont corrects, mais ils se référant aux différentes parties de l'expérience. La première déclaration se réfère aux rhumes diagnostiqués par des changements sévérité des symptômes et le second concerne les rhumes auto-diagnostic.
Il a été aussi la gentillesse de me donner une copie du document. Le premier lien de données (29% des rhumes réfrigérés, les rhumes de contrôle 9%) a été fondée sur une enquête répétée qui s'est classé divers symptômes allant de 0 (absent) à 3 (sévère). Ce résultat a une valeur p de 0,001.
Le second lien fait référence à une simple question répétée "Souffrez-vous d'un rhume?" Ce résultat a la valeur p de 0,047 que j'ai cité précédemment.
Quelque chose me préoccupe au sujet été l'étude du Dr Eccles. Il ne pouvait pas avoir été en double aveugle, car il ya une différence sensible entre l'eau glacée et un bol vide. Je me demande si la déclaration a augmenté des symptômes du rhume pourrait avoir été renforcée par les attentes des sujets d'attraper un rhume.
Je voudrais voir une autre étude indépendante de reproduire ces résultats à un certain point, mais la seule façon de créer un véritable double-aveugle étude serait d'endormir les sujets, plonger leurs pieds, les sécher et réchauffer les pieds de sauvegarder, puis les réveiller. Nous espérons que les sujets ne sais pas si ils étaient dans le groupe de contrôle ou expérimentale si ces précautions ont été prises.
M. Eccles a réagi rapidement à ces préoccupations:
Temps froid peut vraiment faire vous est malade une déclaration qui est soutenue par une quantité considérable de données épidémiologiques. Des études ont montré de façon très convaincante qu'il existe une corrélation très directe entre la chute soudaine de la température et de la morbidité et même la mortalité.
Sur le thème de l'un rhume facteur très important qui est vraisemblablement un collaborateur pour le rhume est l'assèchement des voies respiratoires supérieures. Airways sont immédiatement contesté lorsqu'il est exposé à l'air froid, ce qui arrive avec le premier souffle, vous pouvez prendre un jour de froid. L'air froid est sec et intrinsèquement l'inspiration de cet air sec a été étudié par le Dr McFadden qui a clairement établi les taux de pénétration d'air froid en profondeur dans la région thoracique. Avant de recherche du Dr McFadden, il était communément admis que toute la manière air inspiré préconditionné extrathoracicly. De nombreux professionnels de la santé ont toujours cette conviction.
Le résultat de l'air froid pénètre en profondeur dans les voies respiratoires est le potentiel pour sécher les muqueuses tapissent les voies respiratoires. La muqueuse est la ligne de front de la défense des voies aériennes. Lorsque les voies aériennes se dessèchent perte de cette ligne de défense et d'être exposées à un agent pathogène qui peuvent être présents dans les voies respiratoires attendant l'occasion d'attaquer. Bien sûr, le corps a des méthodes pour compenser ce défi, mais il ne peut pas compenser immédiatement et, partant, juste quelques respirations d'air froid peut être suffisant pour déclencher la gorge que le froid ou une plaie.
Tout cela est très cohérent avec le Dr Eccles étude froid aux pieds depuis les hypothèses sont centrées autour de l'apparition de vasoconstriction et de triage du sang au cœur. Lorsque cela se produit le flux sanguin en particulier dans le nez est réduit et par conséquent la muqueuse des voies aériennes peuvent sécher et laisser la porte ouverte aux virus et ou d'infection.
Le meilleur conseil est ne jamais douter de ta mère.
Heh. D'accord. Merci pour l'info!
Une autre idée intéressante sur la relation entre l'augmentation dans le froid et l'incidence la grippe durant la saison froide, c'est qu'il ya semble être un inversement proportionnelle relation entre la personne niveaux de vitamine A et D leur probabilité de contracter une maladie respiratoire virale. Depuis l'un des moyens d'une personne peut augmenter sa vitamine D est stocke l'exposition au soleil, il est logique que des températures froides (et la couverture de l'organisme) et le moins de soleil direct qui se produisent en hiver pourrait conduire à une carence en vitamine D et une plus grande chance de la maladie.
Hmm ... ma mère me dit aussi de sortir plus. Peut-être que c'est pour cette raison.
Je suis curieux de voir si cette relation est fausse ou non. Ils disent que les niveaux de vitamine D sont positivement corrélés avec l'exercice avant d'entrer dans l'armée, et inversement corrélée avec le tabagisme. Peut-être ces facteurs font que la vitamine D semblent être liées à l'immunité, si c'est vraiment juste une question de l'exercice et ne pas fumer. Nous allons devoir attendre jusqu'à ce que leurs études sont publiées supplément pour le savoir.
Quoi qu'il en soit, Merci pour le lien intéressant!
Je viens de remarquer ces phrases dans le document:
Donc, mes objections ont déjà été examinées et réfutées.
Je vis à Los Angeles, où il est rarement en dessous de 50 pendant la saison d'hiver / froid. La quantité d'énergie utilisée pour garder mon corps au chaud sur une journée de 55 degrés dans un manteau doit être négligeables, au mieux, mais je tombe malade chaque hiver. Plus encore l'énergie dépensée doit être sensiblement moins élevé que si je devais courir un mile en 90 degrés sous non? Et les gens ne sont pas d'être malade plus en été. Et ce sur les athlètes en général ne serait pas qu'ils ont les taux d'infection élevés follement? Donc il ne peut pas être simplement l'épuisement d'une charge utile de l'énergie détournée du système immunitaire peut-il? L'air et les théories des voies aériennes semblent faire plus de sens que si c'est le froid est associée à tous.
L'homme versé l'excès de chaleur par la transpiration, ce qui entraîne la déshydratation, mais l'énergie nécessaire sans doute n'est pas comparable à frissons et de la contraction des vaisseaux sanguins dans les membres, etc
exercice conscient consomme de l'énergie, mais peut-être involontaire frisson a plus de «priorité» dans le métabolisme du corps que l'exercice non accompagnés par des doses massives d'hormones du stress. En d'autres termes, peut-être la sélection naturelle favorise les métabolismes qui ne détournent pas crucial de l'énergie du système immunitaire pour l'exercice à moins que la créature est en mode de combat ou de vol.
Non, c'est pourquoi je n'ai pas à penser que toutes les maladies à froid corrélation est due à une cause unique. De multiples facteurs sont certainement en cause, tel que discuté ici et ici et ici .
Oui, j'ai déjà convenu avec Bruce que ce facteur semble important. Qu'est-ce que je suggère est que «dans les voies aériennes vasoconstriction entraîne une froide» n'est qu'un exemple d'un modèle plus général où notre corps sacrifice de santé à long terme pour plus de chaleur immédiate.
Quelle expérience était-ce? Cette expérience décrite ci-dessus ne prouve rien. Tout d'abord, en plongeant les pieds dans l'eau glacée someones pendant 20 minutes ne fera rien, mais la cause de leur constriction des vaisseaux sanguins à leurs pieds - appelé vasoconstriction périphérique. Ensuite, les États expérience dans les 5 jours, 23% du groupe expérimental développé les symptômes du rhume. Nulle part dans l'expérience-t-il indiquer si un de ces groupes ont été exposés à un virus connu ou de bactéries. Si les deux groupes par exemple ont été exposés au virus de même dans le même temps pour ces vingt minutes, puis observées au cours des prochains 5 jours sans contact avec l'extérieur, alors peut-être l'expérience pouvait contenir une certaine valeur. Mais nous n'avons aucune idée ce que ce groupe expérimental a fait dans les 5 jours après, l'OMS et ce qu'ils ont été exposés, par rapport au groupe contrôle.
En résumé, je crois que le temps froid peut abaisser les défenses immunitaires. Mais l'hypothermie est très différent de sortir sans votre veste pendant 30 minutes dans le temps de 35 degrés. Mettre les pieds dans l'eau glacée pendant 20 minutes n'est pas considéré comme une forme d'hypothermie.
Outre le fait que le mot «expérience» dans ce lien extrait d'un article décrivant cette recherche, vous devez avoir raté les discussions que j'ai eues avec l'un des auteurs. A en juger par le reste de votre commentaire, vous avez raté tous les autres commentaires de cet article, aussi.
Je m'excuse, mais je n'ai pas lu tous les commentaires unique dans ce débat. Juste un peu. Cependant, d'après ce que j'ai lu, je me sens encore l'étude a des défauts.
Je levai les yeux de l'étude et a trouvé ce .
Selon la conclusion:
"Aiguë refroidissement des pieds causes de l'apparition des symptômes du rhume commun, dans environ 10% des sujets qui sont réfrigérées. Des études complémentaires sont nécessaires pour déterminer la relation de la production des symptômes d'une infection des voies respiratoires. "
Toutefois l'article dans les résultats, il déclare: «Les sujets qui ont déclaré avoir mis au point un (froid n = 18) ont indiqué qu'ils souffraient de rhumes beaucoup plus chaque année (P = 0,007) par rapport à ceux des sujets qui n'ont pas développé un rhume (n = 162). "Je m'excuse si je me trompe, mais je n'ai pas vu aucune mention de cela est la discussion ci-dessus. Se pourrait-il que les patients qui ont signalé ces changements étaient plus vulnérables à l'infection due à des facteurs autres que la réfrigération des pieds? Ou bien ces patients tout rapport de plus de symptômes, car ils se sentent généralement qu'ils obtiennent plus de malades que d'autres? Cela soulève un autre point.
Les symptômes sont subjectifs parce qu'ils sont vécus par le patient. Selon la dernière ligne de la conclusion, "des études supplémentaires sont nécessaires pour déterminer la relation de la production des symptômes d'une infection des voies respiratoires." L'étude n'a déterminer une infection réelle, juste les symptômes subjectifs.
Dr Ronald Turner de l'Université de Virginia Etats "Les chercheurs n'ont pas vérifié pour voir si un virus était toujours présente. Ils ont mesuré les symptômes ... Ils n'ont pas fait toute la virologie, de sorte que l'étude n'a rien à voir avec l'infection. "
Il y avait deux études réalisées dans les années 50 et 60 et les deux ont conclu que le temps froid et taux d'infection par le virus du rhume n'étaient pas liés.
Je ne pense pas que les points évoqués ci-dessus ont été élevés avant cela, mais si elles ont, je m'excuse.
Examen ici .
M. Eccles déjà dit cette étude examine comment le froid active des infections latentes.
C'est le point d'avoir 90 personnes dans chaque groupe. des échantillons plus importants de réduire les chances du groupe expérimental se exposés à un autre vecteur d'infection "significativement" plus que le groupe de contrôle.
Demander aux gens de tenir leurs pieds dans l'eau glacée, puis répondre à certaines enquêtes est probablement plus facile que de leur demander de rester les pieds dans l'eau glacée, puis s'asseoir à l'isolement pendant 5 jours. Bonne chance pour obtenir cette étude financée.
Comme M. Eccles a noté : «Il est bien connu que le refroidissement des pieds entraîne une vasoconstriction dans le nez." Comme Bruce a noté , la vasoconstriction des voies aériennes supérieures dessèche, en supprimant la première ligne de défense contre les agents pathogènes aéroportés. Bien sûr, tout cela est sur la première page du document de trop.
Pas étonnant, étant donné que les préoccupations de l'hypothèse de M. Eccles activation des infections latentes sous-critique. Voici le dernier paragraphe de résultats:
Il n'y avait aucune différence dans l'incidence des rhumes entre les deux groupes d'essai au départ comme illustré dans le tableau 1. Cependant, quand on regarde les deux groupes d'essai combiné, les sujets qui croyait qu'il y avait un rhume a une histoire de plus de rhumes chaque année (médiane 2,00, plage 1-10) par rapport à ceux qui n'ont pas développé un rhume (3,00 médiane, gamme 2-8, P = 0,007).
Cette dernière phrase m'a confondu. Il semble en arrière. Mais leur conclusion semble raisonnable:
Une découverte intéressante dans la présente étude a été que les sujets qui ont déclaré qu'ils développé un froid après le froid ou des procédures de contrôle ont également indiqué qu'ils souffraient de plus de manière significative les rhumes chaque année, que les sujets qui n'ont pas déclaré un froid après les procédures. Cette constatation peut indiquer qu'il ya une population sous dans la population générale qui sont plus susceptibles de développer les symptômes du rhume chaque année et qu'ils peuvent avoir une «Constitution commune à froid».
La vraie question est de savoir pourquoi ces personnes seraient plus fréquentes dans le groupe expérimental plutôt que le groupe de contrôle? Comme le papier dit:
"Les différences entre les groupes de contrôle et réfrigérés aurait pu se produire comme une conclusion hasard, comme il était prévu que certains sujets ne développent des symptômes du rhume dû à l'exposition naturelle à virus du rhume. La valeur de probabilité pour les différents rapports du rhume était juste en dessous de P = 0,05 (P = 0,047), mais la valeur P pour la différence dans les scores totaux de symptômes a été plus convaincant avec P = 0,013, et pour l'analyse dichotomique a été P = 0,001. Avec deux mesures différentes de l'incidence de la commune offrant à froid des différences significatives entre les deux groupes d'essai, il est peu probable que les résultats sont uniquement dues au hasard. "
Déjà discuté , et je l'ai déjà dit que je veux voir les recherches futures.
Oui, bien sûr. troisième alinéa du journal précise que l'hypothèse de M. Eccles ce qui concerne l'activation de latence, les infections sub-cliniques.
C'est pourquoi, deuxième alinéa, le document inclut des références à des documents (6-8) qui font exactement ce point.
En outre, le citations liste deux pertinentes des documents.
"Il n'est pas surprenant, étant donné que les préoccupations de l'hypothèse de M. Eccles activation des infections latentes sous-critique .... "
temps de latence du virus ou la latence virale est la capacité d'un virus pathogène en sommeil dans une cellule, noté que la partie lysogène du cycle de vie du virus. Une infection virale latente est un type d'infection virale persistante, qui se distingue d'une infection virale chronique. Il suffit d'un virus latent est un virus qui n'est jamais totalement dégagé, ce n'est pas reproduire, et ne produisant pas de symptômes d'infections. HSV, le VPH, et VZV sont quelques exemples de virus latents. Cependant, je n'ai jamais lu aucun des documents attestant que la latence des virus qui causent le rhume. Toutefois, cela peut exister. Si vous avez toute la documentation, s'il vous plaît laissez-moi savoir que je serais intéressé à le voir.
"Comme M. Eccles a déclaré:« Il est bien connu que le refroidissement des pieds entraîne une vasoconstriction dans le nez. "Comme Bruce a noté, la vasoconstriction des voies aériennes supérieures dessèche, en supprimant la première ligne de défense contre les agents pathogènes aéroportés. Bien sûr, tout cela est sur la première page du document de trop. "
Séchage des voies aériennes supérieures ne supprimer la première ligne de défense contre les agents pathogènes aéroportés. Mais les virus qui causent le rhume sont pas partie de la flore normale des voies respiratoires supérieures, à ma connaissance (Encore une fois si vous avez des informations qui prouve le contraire, je serais ravi de le voir). La réactivation d'une infection latente signifie qu'ils doivent être là pour commencer. Donc, pas tout à fait sûr de ce que vous entendez par des infections latentes sous-critique.
"La vraie question est de savoir pourquoi ces personnes seraient plus fréquentes dans le groupe expérimental plutôt que le groupe de contrôle? ... "
Pas vraiment sûr de ce que vous entendez par là. Les personnes qui ont admis à faire des symptômes d'un rhume admis qu'ils souffraient de rhumes beaucoup plus chaque année. Ces personnes étaient à la fois dans l'expérimental et le groupe de contrôle. Ce n'est pas que seul le groupe expérimental ont déclaré qu'elles souffraient de rhumes de plus chaque année. Pourriez-ce pas tout simplement que le groupe expérimental avait plus de gens qui sont plus sensibles au rhume que le groupe de contrôle?
Donc je suis un peu confus à ce que cette étude a démontré que d'autres, selon ce que vous dites, vasocontriction et assèchement des voies aériennes supérieures en raison de plonger les pieds dans l'eau glacée pendant 20 minutes.
Je fais référence au paragraphe 3, phrase 3: Quelques années plus tard Sir Christopher Andrewes a suggéré que l'exposition à un environnement froid peut déclencher le développement d'un rhume, mais seulement chez les personnes qui sont porteuses du virus du rhume latente. (Référence: C. Andrewes le rhume. New York: Norton, 1965.)
Je ne suis pas un biologiste professionnel, je ne vais pas prétendre savoir si votre définition de «latente» est l'utilisation correcte seulement pour ce mot dans ce contexte. Mais peut-être vous devriez demander à M. Johnson et M. Eccles cette question?
Encore une fois, je ne suis pas biologiste, donc ce ne sont pas mes mots. Le paragraphe 3, phrase 4: Eccles développé ces premières observations en proposant une hypothèse que le refroidissement aiguë de la surface du corps provoque une vasoconstriction réflexe dans le nez et des voies respiratoires supérieures, et cette réponse vasoconstrictrice peut inhiber la défense des voies respiratoires et provoquer l'apparition de symptômes du rhume par la conversion d'une infection virale asymptomatique (infection sous-clinique) dans une infection virale symptomatique (infection clinique). La nouveauté dans cette hypothèse était que, lorsque les virus du rhume sont en circulation dans la communauté une partie des personnes infectées auront-cliniques des infections sous, et que lorsque l'un quelconque de ce sous-groupe sont exposés au froid de la surface du corps ce qui pourrait aide à la reconversion d'une infection sous-clinique d'une infection clinique. Cette étude visait à vérifier cette hypothèse, en étudiant l'apparition des symptômes du rhume après refroidissement aiguë de sujets sains asymptomatiques, pendant l'hiver, quand les virus du rhume sont en circulation dans la communauté. (Référence: R. Eccles aiguë de refroidissement de la surface du corps et le rhume. Rhinol 2002; 40 (3): 109-114.)
Le tableau 1 indique que le nombre médian de rhumes par année est le même (2,0) pour les deux groupes. En fait, la gamme du groupe expérimental va seulement jusqu'à 8 rhumes par année, tandis que le groupe de contrôle avait au moins une personne qui a attrapé 10 rhumes par an. Si quoi que ce soit, le groupe expérimental a été légèrement moins susceptibles d'attraper froid.
Ce ne sont que suggérées mécanismes de causalité. La vraie question, c'est la corrélation observée entre l'exposition à l'eau glacée et le développement des symptômes du rhume. Comme je l'ai dit, je voudrais voir d'autres études avec des échantillons plus importants et de meilleurs contrôles pour que la valeur P plus petit. Mais les deux seules études que j'ai trouvé en citant ce document semblent confirmer ses conclusions, si pour le moment je reste impressionné par cette étude par le Dr Johnson et M. Eccles.
Un troisième document.
Eh bien Merci pour dissiper la confusion au sujet médiane du nombre de rhumes dans les deux groupes. Je dois avoir mal interprété le passage.
En ce qui concerne la corrélation à l'exposition à l'eau glacée et le développement des symptômes du rhume, je ne l'achetez pas. Mais je suis d'accord avec vous que d'autres études devraient être effectuées pour vérifier les infections réelles, pas seulement subjective des symptômes que cela prendrait quelques-unes des variables discutable.
Merci pour tous les liens. Très choses intéressantes.
Pas de problème. Pour être juste, je suis un peu confus au sujet de l'un de leurs états médian froid aussi. Désolé d'être grossier plus tôt.
Pas de soucis. Je m'excuse aussi. Je suis descendu un peu moi-même arrogant.