Dumb Scientist

Me gusta debates civilizados, pero rara vez tienen la oportunidad de participar en ellos. Eso es porque en mi experiencia de casi todo el mundo asume que son correctos, por lo que sólo el debate para vencer a su punto de vista en la cabeza de la otra persona a toda costa.

En otras palabras, la mayoría de la gente discute a ganar ... y no puedo soportarlo. Cada vez que menciono esto cosas que me molestan, la respuesta es casi siempre "¡Oh, por lo que argumentan que perder, ¿eh?"

No exactamente. Veo una tercera alternativa, que parece más productivo. Yo sostengo que aprender.

De hecho, creo que el mejor resultado posible de un debate es cuando mi oponente me convence de que tiene razón y yo estoy equivocado. De esta manera, he aprendido algo nuevo o mejorado mi visión del mundo mediante la fijación de un error. Es aburrido para convencer a alguien que tengo razón. ¿Qué gano de un debate que "ganar" de esa manera? Muy poco, creo.

Ese es el punto de este sitio web. He decidido que ya no puedo desarrollar mis ideas en forma aislada. Estoy ciego a los defectos en mis propias ideas, porque estoy demasiado sesgada hacia creer que son verdad.

Puede parecer que no debería estar molesto con las personas que argumentan a ganar, porque están haciendo un favor por el entusiasmo atacar mis ideas. Si bien es cierto que desesperadamente quieren que la gente a atacar mis ideas con el fin de identificar fallas en mi razonamiento, el problema es que las personas que argumentan a ganar por lo general no son muy convincentes. Son ciertamente motivada a atacar mis ideas (que agradezco), pero los argumentos que resulta siempre han sido mucho menos esclarecedor que las conversaciones con personas que no están de acuerdo conmigo en un ambiente tranquilo, sin confrontaciones.

Eso es porque usted tiene que entender la posición de otra persona, al menos, un poco antes de criticarlo. De lo contrario sus ataques no pueden ser dirigidas a su punto central, o usted puede malinterpretar su posición por completo. Sus argumentos también debe servir como "puente" entre la posición de la otra persona y de su cuenta, para mostrar la otra persona cómo cruzar la distancia intelectual que separa sus posiciones. Por último, no se puede simplemente agarrar el primer argumento que parece apoyar su posición o el ataque de tu oponente. Esto ocurre con mayor frecuencia en los debates verbales donde no hay mucho tiempo para la investigación o la introspección entre salvas intelectual. Pero también ocurre en los debates por escrito con frecuencia deprimente, y los argumentos que resulta simplemente no son lo suficientemente difícil.

Para mí, significa debatir seriamente entretener punto de vista de mi oponente, para examinar el mundo a través de la lente de su hipótesis. Si a mí me gusta su punto de vista mejor que el mío (lo que ocurre de vez en cuando) me dice alegremente: "Gracias por corregirme" y soltar mi antigua posición como la patata caliente proverbial. No estoy del lado de nadie, sino el mío, ya veces ni siquiera soy en mi propio bando ...