Гэтая размова пачаўся, калі я апублікаваў запаленчых эсэ пра креационизм на Slashdot. Я быў прыемна здзіўлены складанасці Вядомыя Бретт Уотсон довады, і пазней ён пагадзіўся даць мне паказваць гэтую дыскусію онлайн (у рэдакцыі для яснасці), каб выратаваць яго ад пахаваныя ў архівах Slashdot. (падрабязьней ...)
Дженни кажа:
Дазвольце мне задаць пытанне ўсё, што вы там атэістаў: калі нейкі Бог не стварыў сусвет (або, па крайняй меры за ім законаў), то што ж? Як наша Сусвет сюды трапілі? І, дарэчы, адказ: "Яна заўсёды існавала," не з'яўляецца адказам на ўсё. У рэшце рэшт, гэта ж, як і казаў: "Бог заўсёды існавала", і калі добры атэіст не можа верыць, што то ён не павінен верыць "Сусвет існавала заўсёды" больш!
Гэта не была дакладна, накіраваных на мяне, але я люблю гук свайго голасу / клавіятура так шмат, што я не мог супраціўляцца адказу. (падрабязьней ...)
Мармур і я абмяркоўвалі раней креационизма і эвалюцыі, але наш размова пазней засяроджаны на нестандартных касмалогіі вядомая як плазма касмалогіі (папулярнасць як "Electric Universe" ). (падрабязьней ...)
Адна частка нядаўняга даследавання прыцягнулі маё ўвагу:
Моцныя коррелятом меркаванне аб змяненні клімату з'яўляецца партызанскіх прыналежнасці. Дзве траціны рэспубліканцаў (67%) кажуць, што альбо Зямля становіцца цяплей асноўным з-за натуральных змяненняў у атмасферу (43%), альбо, што не існуе пераканаўчых доказаў Зямлі становіцца ўсё цяплей (24%). З іншага боку, большасць дэмакратаў (64%) кажуць, што Зямля становіцца цяплей асноўным з-за чалавечай дзейнасці. ... Разрыў яшчэ больш, калі партыі і ідэалёгіі як прынята пад увагу. Усяго 21% ад кансэрватыўных рэспубліканцаў кажуць, што Зямля награваецца ў выніку чалавечай дзейнасці, у параўнанні з амаль тры чвэрці (74%) прыхільнікаў лібэральных дэмакратаў. - Дасьледчы цэнтр П'ю
global warming) is a question of politics rather than science . (more…) Іншымі словамі, большая частка грамадскасці, здаецца, лічыць, што існаванне рэзкага змянення клімату буйнамаштабныя змены ў кліматычную сістэму, што адбываецца на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў ці менш, захоўваецца (або мяркуецца, захаваецца) па крайняй меры некалькі дзесяцігоддзяў, і прыводзіць да істотных збояў у чалавека і прыродных сістэм. ( раней вядомы як антрапагенных ', выкліканае чалавекам, "глабальнае пацяпленне) з'яўляецца пытаннем палітыкі, а не навукі. (падрабязьней ...)
Адзін дзіўнае наступства Эйнштэйна спецыяльнай тэорыі адноснасці з'яўляецца тое, што які-небудзь сігнал падарожжа хутчэй хуткасці святла (FTL) могуць быць выкарыстаны, каб адправіць паведамленне ў мінулае. На жаль, гэта не проста прадэманстраваць гэта злучэнне без выкарыстання прасторава-часавых дыяграмы, што я не ўмею маляваць ў SVG яшчэ, хоць я спадзяюся скончыць гэтыя ў бліжэйшы час. (Да гэтага часу лічаць гэтую артыкул як незавершаны)
Ва ўсялякім выпадку, сутнасць аргументаў з'яўляецца тое, што спецыяльная тэорыя адноснасці дзеліць ўвесь свет на (далей ...)
Аднойчы я заўважыў, (меркавана) атэіст зрабіць наступную заяву на працягу звязаныя абмеркавання аб Бакминстер Фуллер:
Фуллер зрабіў ўклад некаторыя цікавыя рэчы, але некаторыя яго ідэі былі няздзейсным. Гэта даволі агульныя для большасці ўдзельнікаў / геніяў. Паглядзіце на Эйнштэйна: які-небудзь класны даследавання, але ён быў вельмі разбуральным і ў іншых галінах (напрыклад квантавай механікі або пакласці рэлігійныя перакананні перад навукай).
Эйнштэйн быў адным з маіх куміраў дзяцінства я не збіраўся гэта хай бясспрэчнымі: (падрабязьней ...)
Пасля некалькіх гадоў, якая выступае ў якасці памочніка выкладання фізікі ў некалькіх публічных амерыканскіх універсітэтах, я прыйшоў да трывожным выснову: студэнты ў агульнай фізікі сёння праграмы навучання (г.зн. курсы, якія не патрабуюць вылічэння, прызначаныя для не-фізікаў), не ўжываюцца выкладаў фізіку. Яны могуць навучыцца вылічваць адказы механічна, але яны вучацца вельмі мала фактычных навуковага працэсу правядзення расследавання аб прыродзе рэальнасці. Яны не вучацца, як гэтыя законы фізікі былі выведзены ў першую чаргу, якое з'яўляецца значна больш важным, чым складаныя дэталі гэтых законаў. Я думаю, што гэта недахоп адукацыйных спрыяе шырокае зман, як вера, што Зямля сезонаў выкліканыя адрозненні ў адлегласці ад Сонца, і цікаўныя аб тым, што прыбіральні прамыйце ў процілеглых напрамках па розныя бакі ад экватара. (падрабязьней ...)
У 2007 годзе я заўважыў заблытанай пост на Slashdot цытату з артыкула сцвярджае, што кланаванне не тэарэма прадухіліць заблытаных часціц выкарыстоўваюцца для больш хуткага, чым свет (FTL) сувязі. Я ніколі не чуў ні аб якім FTL наступствы кланаванне не тэарэма, так што я адказаў на гэты пост, каб, калі менш тупой навуковец не змог растлумачыць гэтую сувязь са мной (дарэчы, я ўсё яшчэ чакаю хто-то калі ласка, выхоўваць мяне!).
Хоць у выніку гутарка не праліў сьвятло на меркаваныя FTL наступствы кланаванне не тэарэма, DrVomact спытаў пытанне , што прывяло да прыемным абмеркавання (у рэдакцыі для яснасці) аб заблытанасці квантавых і паралельных сусвет. (падрабязьней ...)
Тэлепартацыі, тэрмін, першапачаткова прыдуманы навуковай фантастыкі, адносіцца да гіпатэтычнай тэхналогіі, якія могуць транспартных аб'ектаў (або, у рэшце рэшт, чалавек) амаль імгненна з аднаго месца ў іншае без адпраўкі аб'екта праз прамежкавыя прасторы. Класічны, можна было б падысці да гэтай праблеме, спрабуючы запісаць станаў ўсіх часціц, якія складаюць аб'ект телепортируется, то інфармацыя можа затым быць перададзены далёкім трубку і выкарыстоўваецца для аднаўлення аб'екта з сырых матэрыялаў, наяўных у прыёмніку. На працягу многіх гадоў гэты падыход да тэлепартацыі быў разгледжаны непраўдападобныя з-за квантавай-механічных праблем. Напрыклад, прылада тэлепартацыі трэба неяк запісаць дакладныя пазіцыі і імпульсы ўсіх атамаў ў аб'ект для рэканструкцыі аб'екта на іншы баку. Гэта адначасовага вымярэння некоммутирующих назіраных забаронена прынцыпам нявызначанасьці. Больш за сур'ёзная праблема існуе, хаця, што бачна нават у тых выпадках, калі прынцып нявызначанасці не мае прамога прымянення. Каб праілюстраваў гэта, разгледзім тэлепартацыі (падрабязьней ...)
Паводле стандартнай мадэлі Сонца , яркасць Сонца паступова павялічваецца, так як гелій попеле павольна назапашваецца ў яго цэнтры. Ўвядзенне больш цяжкіх элементаў, як гелій сілаў нд злучыць вадарод хутчэй, каб прадухіліць гравітацыйныя калапс, таму ён свеціць крыху ярчэй кожнае стагоддзе. У выніку нд складала ~ 25% диммер 4 млрд гадоў таму, чым зараз.
Вадкія акіянаў было ўжо сфарміравана 4 млрд гадоў таму, каб тэмпература Зямлі павінна быць вышэй кропкі замярзаньня вады. Слабы маладых нд ўяўляе сабой парадокс: як жа 25% диммер нд цяпло Зямлі дастаткова для распрацоўкі вадкіх акіянаў? (падрабязьней ...)
Гэта тое, што вы атрымаеце, калі вы бярэце фатаграфію Месяца кожную ноч на працягу месяца, затым зрабіць фільм з гэтых фатаграфій. Лунные фазы , не дзіўна, але Месяца таксама ўяўляецца павялічвацца і памяншацца, як на калязямную арбіце. Гэта адбываецца таму, што арбіта Месяца злёгку эліптычнай , яе адлегласць да Зямлі вар'іруецца прыкладна на 10%.
Акрамя таго, Месяц з'яўляецца на "разгойдваць" злева направа. Гэта таму, што сілы прыцягнення Зямлі мацней цягне на Месяцы бліжэй яна да Зямлі, таму Месяц падарожнічае хутчэй па сваёй арбіце, калі яна бліжэй да Зямлі. Хуткасць кручэння Месяца адпавядае яго сярэдні арбітальная хуткасьць (якая , чаму мы бачым толькі адно твар Месяца), аднак яго арбітальная хуткасьць мяняецца на працягу арбіце, пакуль яго хуткасць кручэння застаецца нерухомай, таму Месяц уяўляецца разгойдваць злева направа.
2009/08/10 абнаўленне: Я заўважыў, што многія людзі трапляюць на гэтую артыкул звяртаючыся да дапамогі месяц пампуецца . Усе іншыя сайты на першай старонцы прэтэнзіі , што "Месяц пампуецца" з'яўляюцца адказнымі за выбухі, масавыя забойствы, землетрасення, тэрарызм і г.д. На жаль, я павінен падкрэсліць, што ваганне я апісваюць, не можа прывесці да такога роду і смешныя эфекты.
Я раней называлі эвалюцыі і Вялікага выбуху "тэорыі", каб супрацьстаяць шырока распаўсюджанай блытаніны ў дачыненні адрозненняў паміж тэорый і гіпотэз. Аднак, выкарыстоўваючы слова "тэорыя" ў гэтых выпадках можа быць тонкая памылка. Гэта можа быць нават часткова нясе адказнасць за сістэмных бар'ераў камунікацыі паміж навукоўцамі і шырокай грамадскасці. (падрабязьней ...)
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |
Тупы навуковец быў створаны з дапамогай WordPress . Пераклад N2H .
Creative Commons License: Attribution-Noncommercial-Share Alike .
