Калі я быў першакурснікаў каледжа, агністы прапаведнік імя Тома Коратка будзе стаяць у двары, евангелізацыі і спрачацца з любым пешаходаў, якія патрабуе ад яго. Часцей за ўсё я бы сыход прызнацца, я апынуўся ў гэтым двары яго слухаць. Гэта было як глядзяць аўтакатастрофе-трапіла, але настолькі захапіла, што я не мог адвесці погляд. Ён выдаткаваў шмат часу на размовы аб аде. Ён нядбайнасці адхіліла абвінавачаньні, што яго рыторыка была гомофобных ўскосную адказнасць за апошнія трагедыі жорсткае забойства Мэцью Шэпард - сцвярджаючы, што Мэцью быў сапраўды забіты іншых гомасэксуалістаў. Іншыя частыя тэмы уключаны пакет атэістычнай хлусні называецца "эвалюцыя", і той аргумент, што Зямлі ўсяго некалькі тысяч гадоў.
Тады адзін дзень, я чуў, як ён казаў: "бронтозавра ніколі не існавала." Хтосьці адразу ж адказаў: "Гэта смешна! Вядома Бронтозавра існавала. У нас ёсць свае выкапні "!
Том не адступаць, сцвярджаючы, што ніколі не было такога жывёльнага, як бронтозавра. Тады, у першы і адзіны раз у той дзень, я загаварыў гучна, так, натоўп чуе мяне: "Не, ён на самой справе ў гэты раз. Бронтозавра быў стары імя, дадзенае прыватнасці дыназаўраў, але яны змянілі назву на нешта яшчэ ... МММ ... ён пачынаецца з літары "А". Аллозавр "?
Яшчэ адзін студэнт з натоўпу сказаў: "Я ведаю, што ты кажаш, але гэта не тое імя. аллозавр быў драпежніка, і ён казаў пра заводзе людаед. Я не памятаю ні назвы, але ... "
Некалькі пакутлівых хвілін прайшло, як я шукаў мае ўспаміны (гэта, як сметнік там), але ў канчатковым выніку ўсплылі імя: "Apatosaurus." Вядома, да гэтага часу размова перайшоў, ніхто не клапаціўся больш.
Азіраючыся назад, я лічу, брудныя, што я дапамог ўзаконіць навукі парадку дня Том анты-. Ён, відавочна, не згадаў пра гэта (100 гадоў!) класіфікацыі памылка, таму што ён распрацаваў раптоўны цікавасць да сістэма . Але ён быў правоў, аб гэтым адзін канкрэтны факт, як бы ні крывадушных ён, магчыма, у тым, каб прывесці яго ў кантэксце пропаведзі креационизма малады Зямлі.
У канчатковым выніку, аднак, я адчуваў бы сябе яшчэ брудныя, калі б я не спрабаваў (праўда няўдала), каб абараніць праўду, нават калі гэта праўда, на якім гаворыць чалавек, якога я пагарджаюць, чалавек на асабістым заданне па знішчэнні самой навукі.
Апошняе змяненне 10 Красавік 2009
Shoot. Нам сказалі, каб тэлефанаваць старым "бронтозавра" "брахиозавр" таму ў другім класе, ці што, калі дыназаўры былі халодная рэч ніколі. Вы ўпэўнены, што пра вас як завуць?
(PS: Так, гэта азначае, што я занадта лянівы, каб зь Вікіпэдыі сам)
Брахиозавр быў падобны па памерах Apatosaurus , яны абодва жылі ў позняй юрэ, яны абодва былі sauropods, а таксама іх навуковыя назвы супадаюць аж да ўзроўню подотряда. Таму я магу зразумець разгубленасць.
Але ногі Brachiosaur пярэдніх былі больш, чым заднія, мяркуючы, што яго становішча было больш вертыкальна, чым у Apatosaur. Brachiosaurs таксама адметныя грабяні на галовах, што Apatosaurs не хапала.
(Гэта вынік апантанасьць з дыназаўраў, якія выходзілі далёка мінулым другім класе ...)
Ці можна рэкамендаваць альтэрнатыўныя кут для гэтых nutjobs ... лічым сацыяльны эксперымент.
Не нападала на іх з фактамі, яны ведаюць, як справіцца з гэтым, пераехаць у іх уласнай тэрыторыі.
Яны OK ў фальсіфікацыі фактаў, калі гэта значыць рабіць "" працы Бога.
Што трэба зрабіць, гэта прадставіць іх з дапамогай простага аргументу ...
З чым вы кажаце, вы будзеце гарэць у пекле серы для вечнасьці. Цябе кощунственной.
Вы бачыце некалькі стагоддзяў таму царква гарэла людзей на вогнішчах і далёкага шмат больш аддаляецца, таму што яны думалі, што Зямля плоская.
Цяпер вы сцвярджаючы, хлусьня ў імя Божае. Ты адмаўляючы Бога Яго неверагодную стварэння і фальсіфікацыі яго словы. Людзі чуюць, як вы і кажаце, "калі гэта тое, што Бог кажа, што я хачу мець нічога агульнага з Ім".
Вы будзеце судзімыя за людзі вас адвярнуўся. Ты прычына Моладзь отвернувшись ад царквы ... Чорт вас, дзе вы будзеце ў канчатковым выніку!
:-)
G
Яшчэ лепш, калі не спрачацца, каб выйграць на ўсіх. Креационисты фактычна выгаду , калі людзі прымаюць спаборнасці падыход да іх прэтэнзіям, яна імкнецца да ўмацавання "мы супраць іх" менталітэт, изолируя іх статак ад знешняга свету.
Гэта распаўсюджанае зман. у сфэрычнай прыродзе Зямлі было вядома на працягу тысячагоддзяў.
На самой справе, асабіста мне надакучыла "мы супраць іх" аргумент таксама ... стварэнне і навукі не з'яўляюцца ўзаемавыключальных, падабаецца гэта ці не ..
Я не баюся сказаць, што я веру .. Тым не менш, я не настолькі вар'ят, каб верыць, што ў адносінах да сябе з паходжаннем Сусвету збіраюцца вырашаць любыя задачы. Вазьміце Вялікага Выбуху. Гэта займае вельмі шмат веры верыць у тэорыю, што яшчэ на самой справе быць спроба - мы змаглі запусціць яшчэ адзін вялікі выбух? Сумнеўныя па тым, як гэта было апісана як тое, што здарылася. Калі б нам удалося даказаць, "вялікага выбуху", думаю, што мы б усе загінулі і не будзе мець аб ім ніякага паняцця. Што ж, у іншай 40 мільярдаў гадоў, або трыльёнаў гадоў, або колькі навука павялічыць узрост Сусвету мы вяртаемся сюды зноў спрабуе высветліць, ці былі мы створаныя па волі выпадку або боскае ўмяшальніцтва? Так, што рэальна прадуктыўнай ..
Але давайце проста сказаць, што адбылося. Мы трацім мільярды даляраў, спрабуючы зразумець гэты матэрыял з, але ў нас ёсць дастаткова праблем, якія мы маглі б займацца, калі грошы накіроўваюцца туды - СНІД / "змяненне клімату" / etc Так чаму ж гэта не навука спрабуе на самой справе вырашыць праблемы, якія закранаюць нас цяпер? Давайце хвалявацца аб аднаўленьні Сусвету ў іншы час і атрымаць некаторыя рэчы рабіць.
З іншага боку, ісці наперад і аднавіць свет, таму што пасля ўсяго, што будзе клапаціцца пра ўсіх тых рэчах, якія пакутуюць гэтай планеце дастаткова, калі вы спытаеце мяне.
Я ўжо раней апісаў некаторыя з пераважная доказы Bang метатеории Вялікі. Ён не патрабуе веры на ўсіх, проста крыху знаёмыя з заўвагі, зробленыя на працягу апошняга стагоддзя.
Гэта не так працуе навука. У навуцы, назіраньня па параўнанні з прагнозамі, якія затым выкарыстоўваюцца для змены тэорыі, каб новыя прагнозы. Там няма прынцыповага адрозненні паміж навукай ажыццяўляецца ў лабараторыі, як хімія і навукі ажыццяўляецца праз тэлескопы, як касмалогіі. (Або любой іншай дысцыпліны, як палеанталогіі, судова-медыцынскай экспертызы або палеоклиматологии, калі на тое пайшло.)
А? Бягучага лепшыя ацэнкі ўзросту Сусвету паходзіць ад WMAP , які ўстанаўлівае яе на 13,7 млрд. гадоў, плюс-мінус 100 мільёнаў гадоў. Гэтая адзнака добра ўпісваецца ў межах хібнасць ранейшых ацэнак на аснове параметру Хабла, які на працягу дзесяцігоддзяў прагназавання ўзросце ~ 15 мільярдаў гадоў.
Акрамя таго, я раней патлумачыў, што навука не можа вырашыць пытанні Боскай ўмяшальніцтва.
Адзін з урокаў, мы вучылі ў школе, што добры навуковец не пакідае каменя на камені. Гэта вельмі цяжка (калі не немагчыма), каб вызначыць, калі эксперымент або навукова-даследчага праекта будуць карысныя, перш чым выконваць яго. Напрыклад, Эйнштэйн дзікія мары, дзе ён спрабаваў бегчы дастаткова хутка, каб ісці ў нагу з прамень святла ў рэшце рэшт прывяло да ядзернай энергетыцы.
Акрамя таго, навуковае супольнасць не можа кантралявацца масава, як вы, здаецца, хочуць. Кожны з нас валодаюць рознымі навыкамі і інтарэсамі. Напрыклад, Я вылічальная фізіка. Я сумняваюся, ёсць усё, што магу зрабіць, каб дапамагчы ў лячэнні СНІДу. Я проста не ведаю дастаткова біялогіі, і я сумняюся, што я мог адарвацца ад фізікі.