عالم البكم

لقد سبق ودعوت التطور و الانفجار الكبير "نظريات" لمواجهة ارتباك واسع النطاق فيما يتعلق بالاختلافات بين النظريات والفرضيات. ومع ذلك ، قد تستخدم كلمة "نظرية" في هذه الحالات يكون من الخطأ خفية. بل إنه قد يكون مسؤولا جزئيا عن المنهجية حاجز الاتصالات بين العلماء وعامة الجمهور.

المشكلة المركزية هي أن النظريات العلمية ان تجعل فريدة من نوعها ، والتنبؤات falsifiable. على سبيل المثال ، نظرية نيوتن في الحركة وتوقع مواقع الكواكب مع واحد فقط "المعلمة" قابل للتعديل . الانفجار الكبير والتطور مطاوع أكثر من نظرية نيوتن للحركة بسبب المعلمات المجهول لا تعد ولا تحصى التي يعتمدون عليها.

تيم طومسون يدعو الانفجار الكبير علم الكونيات من metatheory ، التي لديها نفس العلاقة لنظرية والميتافيزيقيا لا في الفيزياء. وبعبارة أخرى ، هي metatheories الأطر العامة التي تحتوي على العديد من النظريات العلمية المختلفة. يمكن (فضفاضة) وmetatheory الانفجار الكبير أن يعرف باسم "الكون آخذ في التوسع ، لذلك كان أصغر حجما وأكثر كثافة والعديد من النظريات سخونة في الماضي". وقد اقترحت وتخلى في هذا الإطار. على سبيل المثال ، يمكن للنماذج في وقت مبكر لا حساب ل مشكلة الأفق حتى تعديل لأنهم كانوا من التضخم (التي قد تم التخلي عنها إذا WMAP كان لم يتم العثور على تباين خواص أشعة الميكروويف في الخلفية الكونية على المستوى ^-5 10). علاوة على ذلك ، لWMAP واستبعد اكتشاف الطاقة المظلمة من العديد من نظريات محددة الكبير الانفجار.

وmetatheory يجب أن تكون محددة بما فيه الكفاية التي يمكن مزورة كليا ، مع ذلك ، إلا انها ليست علمية. metatheory ثبت ويمكن أن يكون الانفجار الكبير خاطئة من جانب ملاحظات من المجرات التي تحيد كثيرا عن القانون لهابل . و الهيليوم - 4 وفرة أقل من 25 ٪ يمكن أن ليس كثيرا أن تكون متسقة مع metatheory الانفجار الكبير ، الخ.

أعتقد أنه من الصحيح أيضا أن يدعو تطور لmetatheory التي تقول شيئا مثل "جميع أشكال الحياة على الأرض وينحدر من سلف مشترك (ق) ؛ الاختلافات الملحوظة بين الأنواع المختلفة من المقرر أن الطفرات والانتقاء الطبيعي". داروين نموذج مبكر داخل metatheory من وكان تطور تبسيطية للغاية. وقال إنه لا يستبعد Lamarckian الميراث ، وذلك في بأضيق معنى مزورة ونظريته في 1940s من التوليف التطوري الحديث مع علم الوراثة مندلية. في 1970s ، تتخللها التوازن المنقحة وجهة النظر القائمة التي تحدد إلى حد كبير من قبل وكانت معدلات speciation معدلات الطفرات (وبالتالي ثابتة في وقت) باقتراح أن الضغوط اختيار الهجرة بسبب الأحداث أو التغيرات البيئية تلعب أيضا دورا مهما. 'المتغير باستمرار speedism دوكينز يبدو مثل دقة وجهة نظر معظم لي بشأن هذه المناقشة. كما تطور يمكن مزورة تماما ، وأنا كنت قد لاحظت .

وبالمثل ، نظرية جرثومية يتأهل ربما كان ذلك metatheory : "الكائنات الدقيقة هي السبب في الكثير من الأمراض." هذا metatheory لديها تاريخ غني ، عرض ~ 1000 قبل الميلاد في النصوص الهندوسية القديمة ، وتناقش من قبل العلماء الفارسي الشهير ~ 1000 م ، ومؤخرا أثبت لويس باستور في 1860s.

الطب الحديث يمكن أن توجد لولا هذا metatheory ، ولكن الجرثومة أقرب النظريات وأكد أن من المحتمل أن يتسبب في جميع الأمراض بواسطة الكائنات الحية الدقيقة. هذا زائفة : بعض انواع السرطان والامراض الوراثية وغير معد على الاطلاق لأصولهم مختلفة تماما. ناهيك عن حقيقة أن الفيروسات (القول) لا تنطبق عليه صفة الكائنات الحية. ولكن التشكيك في metatheory الجرثومية تتطلب تبين أن الكائنات الحية الدقيقة ليست مسؤولة عن أمراض مثل الكوليرا التي تنسب عادة لهم. على سبيل المثال ، يمكن لهذه الناقلة تكون الأبرياء نتيجة ثانوية لل miasms . (واسمحوا لي أن أشدد على أنه لا يوجد دليل في الوقت الحاضر لدعم هذه الفكرة.)